vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2022-6-56-67vestrea-1466Research ArticleУПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИINNOVATION MANAGEMENTКонцептуальный подход к содержанию системы управления инновационным пространством макрорегионаConceptual Approach to Essence of the System of Innovation Space Control in Macro-RegionКузнецоваЮ. А.KuznetsovaYu. A.

Юлия Александровна Кузнецова - кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, доцент кафедры экономики и управления 

654006, Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, д. 7

Yuliya A. Kuznetsova - PhD, Leading Researcher, Assistant Professor of the Department for Economics and Management

7 Ordzhonikidze Str., Novokuznetsk, 654006

acanaria2005@yandex.ruФилиал Кузбасского государственного технического университета имени Т. Ф. Горбачева в г. НовокузнецкеРоссияBranch of the T. F. Gorbachev Kuzbass State Technical University in NovokuznetskRussian Federation202206122022065667Copyright © Кузнецова Ю.А., 20222022Кузнецова Ю.А.Kuznetsova Y.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/1466

Статья посвящена идентификации и содержательному осмыслению подхода управления инновационным пространством укрупненной территории. Под управлением инновационным пространством макрорегиона предложено понимать комплекс принципов и механизмов управления связями и отношениями между объектами, вовлеченными в инновационную деятельность укрупненной территории в целях активизации инновационной деятельности и получения синергетического эффекта. Представленный в статье подход основан на предложенной концепции инновационного сближения, содержание которой сводится к выделению такой ключевой характеристики макрорегиона, как активизация связей между локальными инновационными пространствами входящих в его состав территорий. Раскрыто содержание системы управления инновационным пространством макрорегиона, отличительной особенностью которой является включение блока качества управления инновационным пространством. Определено, что система традиционных параметров для оценки инновационного развития макрорегиона должна быть дополнена двумя специфическими показателями: конвергентности и наложения. Содержание конвергентности заключается в наличии взаимного влияния и взаимопроникновения элементов инновационной деятельности составляющих макрорегион территорий. Наложение раскрывает идентичные содержание и структуру процесса формирования, реализации и распространения элементов и результатов инновационной деятельности. Показано, что оценку результата воздействия механизма управления необходимо осуществлять по двум направлениям: оценка инновационного продукта и качества управления инновационным пространством.

The article deals with identification and comprehension of the approach to innovation space control of enlarged territory. Innovation space control in macro-region is described as a set of principles and mechanisms governing links and relations between entities involved in innovation activity in the enlarged territory in order to intensify innovation activity and obtain synergy effect. The approach advanced in the article is based on the concept of innovation rapprochement, the idea of which can be brought to identifying such a key feature of the macro-region as intensification of links between local innovation spaces included in this territory. The article shows the essence of the system of innovation space control of the macro-region, whose specific characteristic is inserting the block of innovation space control quality. It was found out that the system of traditional parameters necessary to estimate innovation development of the macro-region shall be supplemented by two specific indicators: convergence and superposition. Convergence means the availability of mutual impact and mutual penetration of innovation activity components that make up the macro-region of territories. Superposition reveals identical content and structure of the process of shaping, realizing and proliferating components and results of innovation activity. It was demonstrated that assessing the result of control mechanism impact shall be done in two directions: appraisal of the innovation product and quality of innovation space control.

инновациимеханизм управленияконцепцияконвергентностьналожениеinnovationcontrol mechanismconceptconvergencesuperpositionReferencesАганбегян А. Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика // ЭКО. – 2010. – № 1 (427). – С. 34–60.Aganbegyan A. G. Uroki krizisa: Rossii nuzhna modernizatsiya i innovatsionnaya ekonomika [Lessons from the Crisis: Russia Needs Modernization and an Innovative Economy]. EKO [ECO Journal], 2010, No. 1 (427), pp. 34–60. (In Russ.).Волков Ю. Г., Верещагина А. В., Узунов В. В. Сценарии инновационного развития российских регионов: институционально-управленческое измерение // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2019. – № 2. – С. 35–40.Volkov Yu. G., Vereshchagina A. V., Uzunov V. V. Stsenarii innovatsionnogo razvitiya rossiyskikh regionov: institutsionalno-upravlencheskoe izmerenie [Scenarios for Innovative Development of Russian Regions: Institutional and Managerial Dimension]. Gosudarstvennoe i munitsipalnoe upravlenie. Uchenye zapiski [State and Municipal Administration Scientific Notes], 2019, No. 2, pp. 35–40. (In Russ.).Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е. Стратегия 2020: новые контуры российской инновационной политики // Форсайт. – 2011. – Т. 5. – № 4. – С. 8–30.Gokhberg L. M., Kuznetsova T. E. Strategiya 2020: novye kontury rossiyskoy innovatsionnoy politiki [Strategy 2020: New Contours of Russian Innovation Policy], Forsait [Foresight and Sti Governance]. 2011, Vol. 5, No. 4, pp. 8–30. (In Russ.).Земцов С., Мурадов А., Уэйд И., Баринова В. Факторы инновационной активности регионов России: что важнее – человек или капитал? // Форсайт. – 2016. – Т. 10. – № 2. – С. 29–42.Zemtsov S., Muradov A., Ueyd I., Barinova V. Faktory innovatsionnoy aktivnosti regionov Rossii: chto vazhnee – chelovek ili kapital? [Factors of Innovative Activity of Russian Regions: What is More Important – People or Capital?]. Forsayt [Foresight and Sti Governance], 2016, Vol. 10, No. 2, pp. 29–42. (In Russ.).Иванов Д. С., Кузык М. Г., Симачев Ю. В. Стимулирование инновационной деятельности российских производственных компаний: возможности и ограничения // Форсайт. – 2012. – Т. 6. – № 2. – С. 18–42.Ivanov D. S., Kuzyk M. G., Simachev Yu. V. Stimulirovanie innovatsionnoy deyatelnosti rossiyskikh proizvodstvennykh kompaniy: vozmozhnosti i ogranicheniya [Stimulation of Innovative Activities of Russian Manufacturing Companies: Opportunities and Limitations]. Forsayt [Foresight and Sti Governance], 2012, Vol. 6, No. 2, pp. 18–42. (In Russ.).Моргунова Н. В., Омаров Т. Д. Роль инвестиционной стратегии в реализации инновационного сценария развития региона // Региональная экономка: теория и практика. – 2011. – № 45. – С. 22–28.Morgunova N. V., Omarov T. D. Rol investitsionnoy strategii v realizatsii innovatsionnogo stsenariya razvitiya regiona [The Role of Investment Strategy in the Implementation of the Innovative Scenario for the Development of the Region]. Regionalnaya ekonomka: teoriya i praktika [Regional Economics: Theory and Practice], 2011, No. 45, pp. 22–28. (In Russ.).Попов Е. В., Омонов Ж. К., Веретенникова А. Ю. Многопараметрическая классификация социальных инноваций // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. – 2015. – Т. 14. – № 6. – С. 836–867.Popov E. V., Omonov Zh. K., Veretennikova A. Yu. Mnogoparametricheskaya klassifikatsiya sotsialnykh innovatsiy [Multiparametric Classification of Social Innovations]. Vestnik UrFU. Seriya: Ekonomika i upravlenie [Journal of Applied Economic Research], 2015, Vol. 14, No. 6, pp. 836–867. (In Russ.).Саликов Ю. А., Кузьменко Н. И. Инновационный ландшафт – приоритетное условие промышленно-территориального развития // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – 2015. – № 1 (63). – С. 204–209.Salikov Yu. A., Kuzmenko N. I. Innovatsionnyy landshaft – prioritetnoe uslovie promyshlenno-territorialnogo razvitiya [An Innovative Landscape is a Priority Condition for Industrial and Territorial Development]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta inzhenernykh tekhnologiy [Proceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies], 2015, No. 1 (63), pp. 204–209. (In Russ.).Селиверстов Ю. И., Люлюченко М. В. Модель формирования инновационной экосистемы региона // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 10-1. – С. 101–106.Seliverstov Yu. I., Lyulyuchenko M. V. Model formirovaniya innovatsionnoy ekosistemy regiona [Model of Formation of the Innovation Ecosystem of the Region]. Vestnik Altayskoy akademii ekonomiki i prava [Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law], 2019, No. 10-1, pp. 101–106. (In Russ.).Соловьева Т. С. Теоретические аспекты формирования и развития региональных социально-инновационных экосистем // Вестник НГИЭИ. – 2019. – № 3 (94). – С. 84–93.Soloveva T. S. Teoreticheskie aspekty formirovaniya i razvitiya regionalnykh sotsialnoinnovatsionnykh ekosistem [Theoretical Aspects of the Formation and Development of Regional Social Innovation Ecosystems]. Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2019, No. 3 (94), pp. 84–93. (In Russ.).Филиппов Д. И. Финансовые инновации в процессе трансформации цифровой экономики // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. – 2018. – № 3 (99). – С. 58–71.Filippov D. I. Finansovye innovatsii v protsesse transformatsii tsifrovoy ekonomiki [Financial Innovations in the Process of Digital Economy Transformation]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G. V. Plekhanova [Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics], 2018, No. 3 (99), pp. 58–71. (In Russ.).Челнокова О. Ю., Фирсова А. А. Взаимодействие университета, бизнеса и государства как фактор развития региона в национальной инновационной системе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2014. – Т. 14. – № 1-1. – С. 26–31.Chelnokova O. Yu., Firsova A. A. Vzaimodeystvie universiteta, biznesa i gosudarstva kak faktor razvitiya regiona v natsionalnoy innovatsionnoy sisteme [Interaction between the University, Business and the State as a Factor in the Development of the Region in the National Innovation System]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Ekonomika. Upravlenie. Pravo [Izvestiya of Saratov University. Economics. Management. Law], 2014, Vol. 14, No. 1-1, pp. 26–31. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.