vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2023-4-54-69vestrea-1683Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКАREGIONAL ECONOMYИнструменты стимулирования сферы инноваций Камчатского края в контексте перехода к устойчивому развитиюTools to Stimulate the Innovation Sphere of the Kamchatka Territory to Sustainable DevelopmentДьяковМ. Ю.DyakovM. Yu.

Максим Юрьевич Дьяков - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Камчатского филиала Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН.

683000, Петропавловск-Камчатский, ул. Партизанская, д. 6

Maksim Yu. Dyakov - PhD, Senior Researcher of the Kamchatka branch of the Pacific Institute of Geography Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences.

6 Partizanskaya Str., Petropavlovsk-Kamchatsky, 683000

maxus800@mail.ruКамчатский филиал Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАНРоссияKamchatka branch of the Pacific Institute of Geography Far Eastern Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202322072023045469Copyright © Дьяков М.Ю., 20232023Дьяков М.Ю.Dyakov M.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/1683

Переход к устойчивому развитию на глобальном, национальном и региональном уровне продолжает оставаться актуальной задачей настоящего времени. Одним из важнейших аспектов такого перехода является модернизация физического капитала, непосредственно связанная с инновационной активностью. В статье представлен анализ взаимосвязи основных показателей физического капитала и инновационной активности в Камчатском крае. При помощи однофакторных и многофакторных функций влияния на сферу инноваций выявлено наличие или отсутствие зависимости инновационной активности от факторов объема физического капитала, объема инвестиций и сальдированного финансового результата. Установлено отсутствие значимой связи между объемом инвестиций и инновационной активностью в регионе, что означает необходимость разработки и применения дополнительных мер, способствующих модернизации физического капитала. Предложен ряд инструментов стимулирования инновационной активности в регионе, среди которых организационно-экономические, научно-методические, информационно-аналитические, маркетинговопотребительские, правовые. Автором показано, что формирование региональной системы «наука – образование – инновации» для Камчатского края позволит расширить возможности стимулирования и поддержки инновационной активности в регионе. Полученные результаты могут быть использованы при разработке документов стратегического и программно-целевого характера, направленных на формирование инновационного кластера в регионе.

The shift to sustainable development on the global, national and regional level is still an acute objective of our time. Modernization of physical capital as a key aspect of this transformation is directly connected with innovation activity. The article analyzes the interconnection between basic indicators of physical capital and innovation activity in the Kamchatka territory. With the help of one- and multi-factor functions of influencing the innovation sphere the author identified availability or absence of dependence of innovation activity on factors of physical capital amount, investment volume and wound up financial result. The absence of noticeable link between the investment volume and innovation activity in the region was revealed, which shows the necessity to elaborate and apply extra measures aimed at physical capital modernization. The author put forward a number of tools to stimulate innovation activity in the region, among them organizational and economic, academic and methodological, information and analytical, marketing and customer’s and legal ones. It was shown that shaping the regional system ‘science-educationinnovation’ for the Kamchatka territory could give an opportunity to stimulate and support innovation activity in the region. The obtained results can be used for drawing up documents of strategic and program-targeted character aiming at building an innovation cluster in the region.

физический капиталинвестицииинновационная активностьфакторы влияния на инновацииинструменты стимулированиясистема «наука – образование – инновации»устойчивое развитие регионаphysical capitalinvestmentinnovation activityfactors influencing innovation stimulation toolssystem ‘science – education – innovation’sustainable development of the regionReferencesАкаев А. А., Кузнецов Д. И. О новой стратегии модернизации экономики России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2015. – № 1–2. – С. 78–102.Akaev A. A., Kuznetsov D. I. O novoy strategii modernizatsii ekonomiki Rossii [On a New Strategy for the Modernization of the Russian Economy], Ekonomika Severo-Zapada: problemy i perspektivy razvitiya [Economics of the North-West: Problems and Development Prospects], 2015, No. 1–2, pp. 78–102. (In Russ.).Акаев А. А., Садовничий В. А. Замкнутая динамическая модель для описания и расчета длинной волны экономического развития Кондратьева // Вестник Российской академии наук. – 2016. – Т. 86. – № 10. – С. 883–896.Akaev A. A., Sadovnichiy V. A. Zamknutaya dinamicheskaya model dlya opisaniya i rascheta dlinnoy volny ekonomicheskogo razvitiya Kondrateva [A Closed Dynamic Model for Describing and Calculating the Long Wave of Kondratiev's Economic Development]. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk [Bulletin of the Russian Academy of Sciences], 2016, Vol. 86, No. 10, pp. 883–896. (In Russ.).Бобылев С. Н., Соловьева С. В. Циркулярная экономика и ее индикаторы для России // Мир новой экономики. – 2020. – № 2. – С. 63–72.Bobylev S. N., Soloveva S. V. Tsirkulyarnaya ekonomika i ee indikatory dlya Rossii [Circular Economy and Its Indicators for Russia]. Mir novoy ekonomiki [The World of the New Economy], 2020, No. 2, pp. 63–72. (In Russ.).Брундтланд Г. Х. Наше общее будущее : доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. – М. : Прогресс, 1989.Brundtland G. Kh. Nashe obshchee budushchee. Doklad Mezhdunarodnoy komissii po okruzhayushchey srede i razvitiyu [Our Common Future: Report of the International Commission on Environment and Development]. Moscow, Progress, 1989. (In Russ.).Губарьков С. В., Тихомирова Е. С. Современное состояние и перспективы развития инновационной среды в субъектах Дальневосточного федерального округа // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. – 2020. – № 1 (90). – С. 79–87.Gubarkov S. V., Tikhomirova E. S. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya innovatsionnoy sredy v subektakh Dalnevostochnogo federalnogo okruga [The Current State and Prospects for the Development of the Innovation Environment in the Subjects of the Far Eastern Federal District]. Tamozhennaya politika Rossii na Dalnem Vostoke [Customs Policy of Russia in the Far East], 2020, No. 1 (90), pp. 79–87. (In Russ.).Дементьев В. Е. Факторы дифференциации регионов по темпам экономического роста // Terra Economicus. – 2020. – Т. 18. – № 2. – С. 6–21.Dementev V. E. Faktory differentsiatsii regionov po tempam ekonomicheskogo rosta [Factors of Regional Differentiation in Terms of Economic Growth Rates]. Terra Economicus, 2020, Vol. 18, No. 2, pp. 6–21. (In Russ.).Дементьев В. Е. Модель интерференции длинных волн экономического развития // Компьютерные исследования и моделирование. – 2021. – Т. 13. – № 3. – С. 649–663.Dementev V. E. Model interferentsii dlinnykh voln ekonomicheskogo razvitiya [Interference Model of Long Waves of Economic Development]. Kompyuternye issledovaniya i modelirovanie [Computer Research and Modeling], 2021, Vol. 13, No. 3, pp. 649–663. (In Russ.).Дементьев В. Е. Технологическое развитие и структурные изменения в эконо- мике // AlterEconomics. – 2022. – Т. 19. – № 1. – С. 116–130.Dementev V. E. Tekhnologicheskoe razvitie i strukturnye izmeneniya v ekonomike [Technological Development and Structural Changes in the Economy]. AlterEconomics, 2022, Vol. 19, No. 1, pp. 116–130. (In Russ.).Замятина М. Ф., Пунгина В. С. Роль инноваций в повышении конкурентоспособности региона // Инновации. – 2017. – № 1 (219). – С. 82–91.Zamyatina M. F., Pungina V. S. Rol innovatsiy v povyshenii konkurentosposobnosti regiona [The Role of Innovation in Increasing the Competitiveness of the Region]. Innovatsii [Innovation], 2017, No. 1 (219), pp. 82–91. (In Russ.).Калюжнова Н. Я. Сущность, содержание и методология форсайта: проблема адаптации к уровню региона. – Иркутск : Изд-во ИГУ, 2007.Kalyuzhnova N. Ya. Sushchnost, soderzhanie i metodologiya forsayta: problema adaptatsii k urovnyu regiona [Essence, Content and Methodology of Foresight: the Problem of Adaptation to the Level of the Region]. Irkutsk, Publishing House of Irkutsk State University, 2007, pp. 7–22. (In Russ.).Кирюшкина А. Н., Курилова А. А. К вопросу об инновационном и инвестиционном развитии субъектов Российской Федерации // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2021. – Т. 10. – № 1 (34). – С. 173–176.Kiryushkina A. N., Kurilova A. A. K voprosu ob innovatsionnom i investitsionnom razvitii subektov Rossiyskoy Federatsii [On the Issue of Innovative and Investment Development of the Constituent Entities of the Russian Federation]. Azimut nauchnykh issledovaniy: ekonomika i upravlenie [Azimuth of Scientific Research: Economics and Management], 2021, Vol. 10, No. 1 (34), pp. 173–176. (In Russ.).Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения : избранные труды. – М. : Экономика, 2002.Kondratev N. D. Bolshie tsikly konyunktury i teoriya predvideniya: izbrannye Trudy [Big Cycles of Conjuncture and the Theory of Foresight: Selected Works]. Moscow, Ekonomika, 2002. (In Russ.).Литвиненко И. Л. Инновационно-инвестиционный климат России в условиях коронакризиса // Инновационное развитие экономики. – 2021. – № 2–3. – С. 47–59.Litvinenko I. L. Innovatsionno-investitsionnyy klimat Rossii v usloviyakh koronakrizisa [Innovation and Investment Climate in Russia in the Context of the Coronacrisis]. Innovatsionnoe razvitie ekonomiki [Innovative Development of the Economy], 2021, No. 2–3, pp. 47–59. (In Russ.).Маленков Ю. А. Ускорение перехода к инновационной экономике: повышение эффективности и стимулирование инновационных инвестиций в новых условиях // Экономическое возрождение России. – 2021. – № 4 (70). – С. 117–127.Malenkov Yu. A. Uskorenie perekhoda k innovatsionnoy ekonomike: povyshenie effektivnosti i stimulirovanie innovatsionnykh investitsiy v novykh usloviyakh [Accelerating the Transition to an Innovative Economy: Improving Efficiency and Stimulating Innovative Investment in a New Environment]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Economic Revival of Russia], 2021, No. 4 (70), pp. 117–127. (In Russ.).Пилясов А. Н., Путилова Е. С. Периферийная инновационная система и ее место в процессе освоения ресурсов российской Арктики // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. – 2020. – № 3–4. – С. 38–59.Pilyasov A. N., Putilova E. S. Periferiynaya innovatsionnaya sistema i ee mesto v protsesse osvoeniya resursov rossiyskoy Arktiki [Peripheral Innovation System and Its Place in the Process of Developing the Resources of the Russian Arctic]. Vestnik Rossiyskogo fonda fundamentalnykh issledovaniy [Bulletin of the Russian Fund for Basic Research], 2020, No. 3–4, pp. 38–59. (In Russ.).Поздняков К. К. Бюджетные средства в финансировании инвестиций инновационного развития региона (на примере Центрально-Черноземного района) // Финансы и управление. – 2021. – № 3. – С. 1–15.Pozdnyakov K. K. Byudzhetnye sredstva v finansirovanii investitsiy innovatsionnogo razvitiya regiona (na primere Tsentralno-chernozemnogo rayona) [Budget Funds in Financing Investments in the Innovative Development of the Region (on the Example of the Central Black Earth Region)]. Finansy i upravlenie [Finance and Management], 2021, No. 3, pp. 1–15. (In Russ.).Шестак В. П., Морева Е. Л., Тютюнник И. Г. Финансовое управление инновационной активностью // Финансы: теория и практика. – 2019. – Т. 23. – № 6. – С. 63–75.Shestak V. P., Moreva E. L., Tyutyunnik I. G. Finansovoe upravlenie innovatsionnoy aktivnostyu [Financial Management of Innovation Activity]. Finansy: teoriya i praktika [Finance: Theory and Practice], 2019, Vol. 23, No. 6, pp. 63–75. (In Russ.).Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия – М. : Эксмо, 2008.Shumpeter Y. A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya [Theory of Economic Development]. Moscow, Eksmo, 2008. (In Russ.).Aghion P., Bergeaud A., Lequien M., Melitz M. J. The Impact of Exports on innovation: Theory and Evidence. – New York, USA : National Bureau of Economic Research, 2018.Aghion P., Bergeaud A., Lequien M., Melitz M. J. The Impact of Exports on Innovation: Theory and Evidence. New York, USA, National Bureau of Economic Research, 2018.Anttonen M., Lammi M., Repo P., Mykkänen U. Circular Economy in the Triple Helix of Innovation Systems // Sustainability. – 2018. – Vol. 10. – N 8. – P. 2646.Anttonen M., Lammi M., Repo P., Mykkänen U. Circular Economy in the Triple Helix of Innovation Systems. Sustainability, 2018, Vol. 10, No. 8, p. 2646.Gao Huasheng, Hsu Po-Hsuan, Li Kai. Innovation Strategy of Private Firms // Journal of Financial and Quantitative Analysis. – 2018. – Vol. 53. – N 1. – P. 1–32.Gao Huasheng, Hsu Po-Hsuan, Li Kai. Innovation Strategy of Private Firms. Journal of financial and Quantitative Analysis, 2018, Vol. 53, No. 1, pp. 1–32.Meijer A., Thaens M. The Dark Side of Public Innovation // Public Performance & Management Review. – 2021. – Vol. 44. – N 1. – P. 136–154.Meijer A., Thaens M. The Dark Side of Public Innovation. Public Performance & Management Review, 2021, Vol. 44, No. 1, pp. 136–154.Pongsakorn L., Sitthipon T., Siripipattanakul S., Jaipong P. A Conceptual Review on the Relationship Between Management Innovation, Technological Innovation, Innovation Climate and Organisational Performance // Review of Advanced Multidisciplinary Sciences, Engineering & Innovation. – 2022. – Vol. 1. – N 1. – P. 1–10.Pongsakorn L., Sitthipon T., Siripipattanakul S., Jaipong P. A Conceptual Review on the Relationship between Management Innovation, Technological Innovation, Innovation Climate and Organisational Performance. Review of Advanced Multidisciplinary Sciences, Engineering & Innovation, 2022, Vol. 1, No. 1, pp. 1–10.Sehnem S., Farias Santos L. de Queiroz A. A. Pereira S., Santos Correia G. Circular Economy and Innovation: a Look from the Perspective of Organizational Capabilities // Business Strategy and the Environment. – 2022. – Vol. 31. – N 1. – P. 236–250.Sehnem S., Farias Santos L. de Queiroz A. A. Pereira S., Santos Correia G. Circular Economy and Innovation: a Look from the Perspective of Organizational Capabilities. Business Strategy and the Environment, 2022, Vol. 31, No. 1, pp. 236–250.Schumpeter J. A. Business Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. – New York, Toronto, London : McGraw-Hill Book Company, 1939.Schumpeter J. A. Business Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York, Toronto, London, McGraw-Hill Book Company, 1939.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.