vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2024-3-5-19vestrea-1965Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYПути совершенствования макроэкономического стимулирования производительности труда в контексте неокейнсианской экономической теорииWays of Upgrading Macro-Economic Stimulation of Labour Productivity in View of Neo-Keynesian Economic TheoryГерасёвИ. А.GerasevI. A.

Игорь Александрович Герасёв, оператор call-центра

398001; ул. Советская, д. 64; Липецк

Igor A. Gerasev, Call Center Operator

398001; 64 Sovetskaya Str.; Lipetsk

igor.gerasyov@yandex.ruКомпания MAS Research & ConsultingРоссияMAS Research & ConsultingRussian Federation20242105202403519Copyright © Герасёв И.А., 20242024Герасёв И.А.Gerasev I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/1965

   В статье проанализирован опыт функционирования экономической системы в контексте исследования направлений, актуальных для решения проблемы стимулирования производительности труда в России.

   Проблема исследования – поиск путей оптимизации экономической политики стимулирования производительности труда.

   Автором проведено теоретическое исследование проблемы повышения производительности труда в рамках неокейнсианской теории, изучена ретроспектива представлений о данной проблеме впредшествующей данному направлению классической экономической теории. В ходе исследования показано появление представлений о роли труда в создании стоимости, о макроэкономическом равновесии между инвестициями и заработной платой в проблеме производительности труда. Выявлена с теоретической точки зрения и практически обоснована значимость повышения производительности труда как фактора экономического роста. На основании эмпирического исследования рассмотрены результаты экономической политики по ряду установленных направлений, таких как вопросы заработной платы, инвестиционная макроэкономическая политика и научно-техническая политика государства. На примере постсоветской экономики России подтверждены основные теоретические тезисы о необходимых для стимулирования производительности труда направлениях экономической политики государства. Отдельно отмечена значимость проблемы макроэкономического регулирования инвестиций и инноваций в контексте внешнеэкономических санкций и торговых ограничений. По результатам исследования показаны основные направления, необходимые для решения проблемы повышения производительности труда, и предложен ряд мероприятий для достижения положительных результатов.

   The article analyzed the experience of economic system functioning in view of researching trends acute for resolving problems of labour productivity in Russia.

   The research goal is to find ways of optimizing economic policy of labour productivity stimulation.

   The author conducted theoretical research in raising labour productivity within the frames of neo-Keynesian theory and studied retrospective ideas concerning this problem in the previous classical economic theory. The research showed the emergence of ideas dealing with the role of labour in value creation, macro-economic balance between investment and remuneration in labour productivity. The author identified in theory and proved in practice the importance of raising labour productivity as a factor of economic growth. Based on empiric research results of economic policy were analyzed in certain fields, such as wages, investment macro-economic policy and technological policy of state. By using post-soviet economy of Russia as an example the author proved key economic theses about trends of economic policy necessary for stimulating labour productivity. The importance of macro-economic regulation and innovation was highlighted in view of foreign-economic sanctions and trade restrictions. Findings of the research demonstrate key trends needed to resolve the problem of raising labour productivity and put forward steps necessary to reach positive results.

экономическая политикамакроэкономическое регулированиеинвестиционная политикаинновациизаработная платаинфляциямакроэкономическое равновесиеваловой внутренний продуктeconomic policymacro-economic regulationinnovation policyinnovationwagesinflationmacro-economic balanceGDPReferencesАфанасьев М. П., Шаш Н. Н. От профицитной к дефицитной бюджетной политике // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 5. – С. 42–53.Afanasev M. P., Shash N. N. Ot profitsitnoy k defitsitnoy byudzhetnoy politike [From Surplus to Deficit Policy]. Problemy prognozirovaniya [Problems of Forecasting], 2021, No. 5, pp. 42–53. (In Russ.).Баженова Т. Л. Кейнсианство как основа этатистской модели экономики // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 13 (149). – С. 27–31.Bazhenova T. L. Keynsianstvo kak osnova etatistskoy modeli ekonomiki [Keynesianism as Basis of Etatistic Model of Economics]. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Orenburg State University], 2012, No. 13 (149), pp. 27–31. (In Russ.).Галкин И. В. Государство и инвестиционная среда: стимулирование инвестиций как антикризисный инструмент (опыт США, Германии и Японии) // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). – 2017. – № 3. – С. 36–54.Galkin I. V. Gosudarstvo i investitsionnaya sreda: stimulirovanie investitsiy kak antikrizisnyy instrument (opyt SShA, Germanii i Yaponii) [State and Investment Environment: Investment Stimulation as Anti-Crisis Tool (Experience of the USA, Germany and Japan)]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 21. Upravlenie (gosudarstvo i obshchestvo) [Bulletin of the Moscow University. Series 21. Governance (State and Society)], 2017, No. 3, pp. 36–54. (In Russ.).Глазьев С. Ю. О внешних и внутренних угрозах экономической безопасности России в условиях американской агрессии : научный доклад. – М., 2014.Glazev S. Yu. O vneshnikh i vnutrennikh ugrozakh ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii v usloviyakh amerikanskoy agressii: nauchnyy doklad [External and Internal Threats to Economic Security of Russia in Conditions of American Aggression: academic report]. Moscow, 2014. (In Russ.).Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. – М. : Прогресс, 1979.Gelbreit G. K. Ekonomicheskie teorii i tseli obshchestva [Economic Theories and Society Goals]. Moscow, Progress, 1979. (In Russ.).Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 23.Marks K., Engels F. Works, 2nd edition, Vol. 23. (In Russ.).Мигранова Л. А. Заработная плата в России и в мире: сравнительный анализ // Народонаселение. – 2018. – Т. 21. – № 3. – С. 52–67.Migranova L. A. Zarabotnaya plata v Rossii i v mire: sravnitelnyy analiz [Wages in Russia and in the World: Comparative Analysis]. Narodonaselenie [The Population], 2018, Vol. 21, No. 3, pp. 52–67. (In Russ.).Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. – Т. 2. – М. : Прогресс, 1976.Pezenti A. Ocherki politicheskoy ekonomii kapitalizma [Essays of Political Economics of Capitalism], Vol. 2. Moscow, Progress, 1976. (In Russ.).Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М. : Социально-экономическая литература, 1962.Smith A. Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov [Researching Nature and Reasons for Peoples’ Prosperity]. Moscow, Sotsialno-ekonomicheskaya literatura, 1962. (In Russ.).Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. – Тверь : Фамилия, 1994.Heilbroner P., Turou L. Ekonomika dlya vsekh [Economics for Everyone]. Tver, Familiya, 1994. (In Russ.).Хикс Дж. Господин Кейнс и «классики»: попытка интерпретации / пер. c англ. Е. И. Николаенко. – М. : Директмедиа Паблишинг, 2008.Hiks G. Gospodin Keyns i «klassiki»: popytka interpretatsii [Mr. Keynes and ‘Classics’: Attempt of Interpretation], translated from English by E. I. Nikolaenko. Moscow, Direktmedia Pablishing, 2008. (In Russ.).Черковец Н. В. Новый социализм Гэлбрейта // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2018. – № 1. – С. 18–44.Cherkovets N. V. Novyy sotsializm Gelbreyta [New Socialism by Gelbreit]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6. Ekonomika [Bulletin of the Moscow University. Series 6. Economics], 2018, No. 1, pp. 18–44. (In Russ.).Чернышева Т. К., Ильянов Д. С. Сравнительный анализ производительности труда в России и Китае // Теоретическая и прикладная экономика. – 2019. – № 4. – С. 78–89.Chernysheva T. K., Ilyanov D. S. Sravnitelnyy analiz proizvoditelnosti truda v Rossii i Kitae [Comparative Analysis of Labour Productivity in Russia and China]. Teoreticheskaya i prikladnaya ekonomika [Theoretical and Applied Economic], 2019, No. 4, pp. 78–89. (In Russ.).Ядгаров Я. С. «Кейнсианская революция» в зеркале Нового курса Ф. Д. Рузвельта // Историко-экономические исследования. – 2013. – Т. 14. – № 3. – С. 37–48.Yadgarov Ya. S. «Keynsianskaya revolyutsiya» v zerkale Novogo kursa F. D. Ruzvelta [‘Keynesian Revolution’ in View of F.D. Roosevelt New Course]. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya [Historical and Economic Research], 2013, Vol. 14, No. 3, pp. 37–48. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.