vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2024-3-20-29vestrea-1967Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYОтношение российских граждан к частной собственности: мифы и противоречияRussian Citizents’ Attitute Towards Private Property: Myths and ContradictionsХоджаК.KhodzhaK.

Кава Ходжа, старший преподаватель

кафедра экономической теории

109992; Стремянный пер., д. 36; Москва

Kava Khodzha, Senior Lecturer

Department for Economic Theory

109992; 36 Stremyanny Lane; Moscow

Khodzha.K@rea.ruРоссийский экономический университет имени Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202421052024032029Copyright © Ходжа К., 20242024Ходжа К.Khodzha K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/1967

   Представленная статья посвящена анализу отношения граждан Российской Федерации к институту частной собственности. Автор проводит оценку уровня доверия и уважения россиян к данному институту, их восприятия защищенности своих имущественных прав, а также тех рисков, которые связаны с управлением собственным имуществом. Эмпирической базой исследования послужили данные социологического опроса, проведенного в 2023 г. среди 542 респондентов различных возрастных групп. На основании полученных результатов были выявлены общие черты в восприятии института частной собственности российскими гражданами, их ожидания в отношении данного института в долгосрочной перспективе. Результаты исследования опровергли ряд сложившихся в обществе стереотипов в оценке восприятия гражданами частной собственности. Россияне продемонстрировали достаточно высокий уровень доверия к институту частной собственности, уверенность в неприкосновенности права частной собственности. Вместе с тем большинство опрошенных в настоящее время реализуют сберегательную модель поведения, направленную на долгосрочное аккумулирование и приумножение активов для обеспечения стабильного уровня жизни в будущем.

   The article analyzes the attitude of Russian citizens to the institution of private property. The author estimates the level of confidence and respect of people to this institution, perception of their property right protection and risks connected with property management. The empiric base of the research was formed by findings of the sociological survey conducted in 2023 among 542 respondents of different age groups. The data provided an opportunity to identify common features in perceiving the institution of private property by Russian citizens, their expectation concerning this institution in the long run. The research findings refuted a number of stereotypes formed in society concerning perception of private property by people, who demonstrated rather high level of confidence to the institution of private property and its inviolability. At the same time the majority of respondents today follow the saving model aimed at long-term accumulation and increasing their assets to ensure sustainable standard of life in the future.

собственностьправа собственностиинститутдовериезащита прав собственностиpropertyproperty rightsinstitutionconfidenceproperty right protectionReferencesКапелюшников Р. И. Право собственности: Очерк современной теории // Отечественные записки. – 2004. – № 6. – URL: https://pravo.hse.ru/data/2019/06/28/1489960938/Капелюшников%20Р.%20И..pdfKapelyushnikov R. I. Pravo sobstvennosti: Ocherk sovremennoy teorii [Property Right: The Essay of Modern Theory]. Otechestvennye zapiski [Home Proceedings], 2004, No. 6. (In Russ.). Available at: https://pravo.hse.ru/data/2019/06/28/1489960938/Капелюшников%20Р.%20И..pdfКомарова И. П., Устюжанина Е. В., Ходжа К. Размывание прав как этап развития института собственности // Журнал институциональных исследований. – 2023. – Т. 15. – № 1. – С. 78–88.Komarova I. P., Ustyuzhanina E. V., Khodzha K. Razmyvanie prav kak etap razvitiya instituta sobstvennosti [Erosion of Rights as Stage of Property Institution Development]. Zhurnal institutsionalnykh issledovaniy [Journal of Institutional Research], 2023, Vol. 15, No. 1, pp. 78–88. (In Russ.).Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997.Nort D. Instituty, institutsionalnye izmeneniya i funktsionirovanie ekonomiki [Institutions, Institutional Changes and Economy Functioning]. Moscow, The Foundation of Economic Book ‘Nachala’, 1997. (In Russ.).Тамбовцев В. Л. Защита прав собственности и инвестиционный климат России // Журнал НЭА. – 2012. – № 1 (13). – С. 163–165.Tambovtsev V. L. Zashchita prav sobstvennosti i investitsionnyy klimat Rossii [Protection of Property Rights and Investment Climate in Russia]. Zhurnal NEA [NEA Journal], 2012, No. 1 (13), pp. 163–165. (In Russ.).Тамбовцев В. Л. Парадокс российской бедности // Экология и жизнь. – 2000. – № 5. – URL: http://www.ecolife.ru/jornal/econ/2000-5-1.shtmlTambovtsev V. L. Paradoks rossiyskoy bednosti [Paradox of Russian Poverty]. Ekologiya i zhizn [Ecology and Life], 2000, No. 5. (In Russ.). Available at: http://www.ecolife.ru/jornal/econ/2000-5-1.shtmlТамбовцев В. Л. Права, формы и режимы собственности // Экономическая наука современной России. – 2015. – № 1 (68). – С. 7–18.Tambovtsev V. L. Prava, formy i rezhimy sobstvennosti [Rights, Forms and Regimes of Property]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii [Economics of Present Day Russia], 2015, No. 1 (68), pp. 7–18. (In Russ.).Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. – СПб. : Лениздат, 1996.Williamson O. I. Ekonomicheskie instituty kapitalizma. Firmy, rynki, «otnoshencheskaya» kontraktatsiya [Economic Institutions of Capitalism. Companies, Markets, ‘Relational’ Contracting]. Saint Petersburg, Lenizdat, 1996. (In Russ.).Устюжанина Е. В. Сетевая экономика как социально-экономическая модель // Экономика и математические методы. – 2022. – Т. 58. – № 1. – С. 27–37.Ustyuzhanina E. V. Setevaya ekonomika kak sotsialno-ekonomicheskaya model [Network Economy as Social and Economic Model]. Ekonomika i matematicheskie metody [Economics and Mathematic Methods], 2022, Vol. 58, No. 1, pp. 27–37. (In Russ.).Устюжанина Е. В., Ходжа К. Стейкхолдерская корпорация как результат расщепления социально-экономических ролей собственника // Креативная экономика. – 2022. – Т. 16. – № 8. – С. 3137–3154.Ustyuzhanina E. V., Khodzha K. Steykkholderskaya korporatsiya kak rezultat rasshchepleniya sotsialno-ekonomicheskikh roley sobstvennika [Stakeholder Corporation as Result of Splitting Social and Economic Roles of Proprietor]. Kreativnaya ekonomika [Creative Economy], 2022, Vol. 16, No. 8, pp. 3137–3154. (In Russ.).Устюжанина Е. В., Ходжа К. Трансформация института собственности в современной экономике // Аудит и финансовый анализ. – 2020. – № 2. – С. 186–189.Ustyuzhanina E. V., Khodzha K. Transformatsiya instituta sobstvennosti v sovremennoy ekonomike [Transformation of Property Institution in Today’s Economy]. Audit i finansovyy analiz [Audit and Economic Analysis], 2020, No. 2, pp. 186–189. (In Russ.).Ходжа К. Феномен отчуждения субъектов и объектов собственности в современной экономике // Креативная экономика. – 2020. – Т. 14. – № 4. – С. 465–474.Khodzha K. Fenomen otchuzhdeniya subektov i obektov sobstvennosti v sovremennoy ekonomike [The Phenomenon of Alienating Entities and Projects of Property in Today’s Economy]. Kreativnaya ekonomika [Creative Economics], 2020, Vol. 14, No. 4, pp. 465–474. (In Russ.).Dahlman C. J. The Open Field System and Beyond: A Property Rights Analysis of an Economic Institution. Cambridge, Eng.: Cambridge University Press. National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, 2002.Dahlman C. J. The Open Field System and Beyond: A Property Rights Analysis of an Economic Institution. Cambridge, Eng., Cambridge University Press. National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, 2002.Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // The American Economic Review. – 1967. – Vol. 57. – N 2. – P. 347–359.Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights. The American Economic Review, 1967, Vol. 57, No. 2, pp. 347–359.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.