vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2025-2-13-24vestrea-2233Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYИзменение моделей экономического агента и экономического пространстваChanges in Models of Economic Agent and Economic SpaceЧурилинМ. Ю.ChurilinM. Yu.

Максим Юрьевич Чурилин соискатель ИЭ РАН,  Центр методологических  и историко-экономических исследований,  сектор философии и методологии  экономической науки

117218, Москва, Нахимовский проспект, д. 32

Maxim Yu. Churilin - Post-Graduate Student of the IE RAS,  Center for Methodological  and Historical-Economic Research,  Branch of Philosophy and Methodology  of Economic Science

32 Nakhimovsky Avenue,  Moscow, 117218

mafiz@yandex.ruВалиулинаТ. А.ValiulinaT. A.

Татьяна Андреевна Валиулина  кандидат филологических наук,  доцент кафедры лингвистики  и профессиональной коммуникации  в области медиатехнологий Института международных отношений  и социально-политических наук 

119034, Москва,  ул. Остоженка, д. 38

Tatiana A. Valiulina PhD, Assistant Professor  of the Department of Linguistics  and Professional Communication  in Mediatechnologies at the Institute  of International Relations and Socio-Political Sciences 

38 Ostozhenka Str.,  Moscow, 119034

tatiana.valiulina@gmail.comИнститут экономики РАНРоссияInstitute of Economics of the RASRussian FederationМосковский государственный лингвистический университетРоссияMoscow State Linguistic UniversityRussian Federation202518032025021324Copyright © Чурилин М.Ю., Валиулина Т.А., 20252025Чурилин М.Ю., Валиулина Т.А.Churilin M.Y., Valiulina T.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/2233

В статье анализируются свойства модели homo economicus и пространства, в котором она функционирует.  С позиций физикализма объясняются принципы, которые лежат в основе этой квазиестественно-научной модели. Также приводятся аргументы, позволяющие сделать вывод об изменениях требований к экономическому агенту в институциональной экономике. Соответственно, с естественно-научной позиции выдвигается гипотеза о том, как новые свойства агента могут быть таксономично вписаны в экономическую теорию для иллюстрации развития актора. Кроме того, делается вывод о необходимости дополнения представлений о пространстве, в котором может быть определен экономический агент. Авторами приводятся аргументы в пользу того, что невозможно полноценно определить агента экономики и пространство, где он функционирует, используя метафоры только из естественных наук. Выдвигается гипотеза о том, что модели пространства и агента должны быть дополнены социальными свойствами. С учетом этих дополнений предлагаются определения таких понятий, как формальные и неформальные институты, организация. В заключение сделан вывод об ограниченности использования физикализма в экономике.  

The article analyzes characteristics of homo economicus model and space, where it functions. Principles underlying this quasi-natural scientific model are explained in view of physicalism. Arguments are also provided that allow us to make a conclusion about changing requirements to economic agent in institutional economy. Therefore, from the natural scientific position a hypothesis is advanced that new characteristics of agent can be taxonomically included in economic theory to illustrate the actor’s development. Apart from that a conclusion is drawn about the necessity of additional notions concerning space, where economic agent can be defined. The authors provide arguments in favor of the fact that it is impossible to define utterly the agent of economy and space of its functioning by using metaphors only of natural science. A hypothesis was put forward that models of space and agent shall be supplemented by social properties. With regard to these supplements definitions of such notions as formal and informal institutes, organizations are advanced. And finally a conclusion was made about the limited use of physicalism in economics.

агент экономикипринцип наименьшего действияпространство трудаинституционализмсоциоэкономическое пространствоagent of economyprinciple of minimum actionlabour spaceinstitutionalismsocio-economic spaceReferencesБолтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма / пер. с франц. под общ. ред. С. Фокина. – М. : Новое литературное обозрение, 2011.Boltanski L., Chiapello E. Noviy duh kapitalizma [New Spirit of Capitalism], translated from French under the general editorship by S. Fokin. Moscow, New Literature Review, 2011. (In Russ.).Бурдье П. Социология социального пространства. – СПб. : Алетейя, 2007.Burde P. Sotsiologiya sotsialnogo prostranstva [Sociology of Social Space]. Saint Petersburg, Aleteyya, 2007. (In Russ.).Веблен Т. Теория праздного класса : пер. с англ. – М. : Прогресс, 1984.Weblen T. Teoriya prazdnogo klassa [Theory of Idle Class], translated from English. Moscow, Progress, 1984. (In Russ.).Губбыева З. О., Каширин А. Ю., Шлапакова Н. А. Концепция современного естествознания. – Тула : Издание Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого, 2001.Gubbyeva Z. O., Kashirin A. Yu., Shlapakova N. A. Kontseptsiya sovremennogo estestvoznaniya [The Concept of Today’s Natural Science]. Tula, Publication of the Tula State L. N. Tolstoy Pedagogical University, 2001. (In Russ.).Капелюшников Р. И. Кто такой Homo oeconomicus? // Экономическая политика. – 2020. – Т. 15. – № 1. – С. 8–39.Kapelyushnikov R. I. Kto takoy Homo oeconomicus? [Who is Homo Economicus?]. Ekonomicheskaya politika [Economic Policy], 2020, Vol. 15, No. 1, pp. 8–39. (In Russ.).Кошовец О. Б., Вархотов Т. А. Натурализация предмета экономики: от погони за естественно-научными стандартами к обладанию законами природы // Философсколитературный журнал «Логос». – 2020. – № 3 (136). – С. 21–54.Koshovets O. B., Varhotov T. A. Naturalizatsiya predmeta ekonomiki: ot pogoni za estestvenno-nauchnymi standartami k obladaniyu zakonami prirody [Naturalization of Economy Subject: from Chasing Natural Science Standards to Possessing Laws of Nature]. Filosofsko-literaturniy zhurnal «Logos» [Philosophic and Literature Journal ‘Logos’], 2020, No. 3 (136), pp. 21–54. (In Russ.).Лебедев С. А. Научная картина мира в ее развитии // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. – 2012. – № 3. – С. 3–29.Lebedev S. A. Nauchnaya kartina mira v ee razvitii [Scientific View of the World in its Development]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 7. Filosofiya [Bulletin of the Moscow University. Series 7. Philosophy], 2012, No. 3, pp. 3–29. (In Russ.).Лозина О. И., Тутов Л. А. Оппортунистическое поведение и конкурентоспособность работника в современной организации // Научные исследования экономического факультета : электронный журнал. – 2019. – Т. 11. – Вып. 1. – С. 21–29.Lozina O. I., Tutov L. A. Opportunisticheskoe povedenie i konkurentosposobnost rabotnika v sovremennoy organizatsii [Opportunistic Behavior and Competitiveness of Worker in Today’s Organization]. Nauchnye issledovaniya ekonomicheskogo fakulteta: elektronniy zhurnal [Academic Research of the Economics Faculty: E-Journal], 2019, Vol. 11, Issue 1, pp. 21–29. (In Russ.).Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества : пер. с англ. – М. : АСТ, 2003.Markuze G. Odnomerniy chelovek. Issledovanie ideologii razvitogo industrialnogo obshchestva [1-D Man. Researching Ideology of Developed Industrialized Society], translated from English. Moscow, AST, 2003. (In Russ.).Менар К. Экономика организаций. – М. : Инфра-М, 1996.Menar K. Ekonomika organizatsiy [Economics of Organization]. Moscow, Infra-M, 1996. (In Russ.).Ореховский П. А. Инновационная экономика в свете теории неявного контракта // Общество и экономика. – 2011. – № 3. – С. 5–35.Orekhovskiy P. A. Innovatsionnaya ekonomika v svete teorii neyavnogo kontrakta [Innovation Economy in View of Vague Contract]. Obshchestvo i ekonomika [Society and Economy], 2011, No. 3, pp. 5–35. (In Russ.).Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 3. – С. 17–38.Saimon G. Ratsionalnost kak protsess i produkt myshleniya [Rationality as Process and Product of Thinking]. THESIS, 1993, Vol. 1, Issue 3, pp. 17–38. (In Russ.).Смит А. Теория нравственных чувств. – М. : Республика, 1997.Smith A. Teoriya nravstvennyh chuvstv [Theory of Moral Feelings]. Moscow, Republic, 1997. (In Russ.).Степин В. С. Теоретическое знание. – М. : Прогресс-Традиция, 2000.Stepin V. S. Teoreticheskoe znanie [Theoretical Knowledge]. Moscow, ProgressTradition, 2000. (In Russ.).Тамбовцев В. Л. Методология эмпирического анализа неформальных институтов // Journal of Institutional Studies. – 2020. – № 3. – С. 6–23.Tambovtsev V. L. Metodologiya empiricheskogo analiza neformalnyh institutov [Methodology of Empiric Analysis of Informal Institutes]. Journal of Institutional Studies, 2020, No. 3, pp. 6–23. (In Russ.).Уильямсон О. И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THEISIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 3. – С. 39–49.Williamson O. I. Povedencheskie predposylki sovremennogo ekonomicheskogo analiza [Economic Preconditions of Current Economic Analysis]. THEISIS, 1993, Vol. 1, Issue 3, pp. 39–49. (In Russ.).Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация : пер. с англ. – СПб. : Лениздат, 1996.Williamson O. I. Ekonomicheskie instituty kapitalizma. Firmy, rynki i «otnoshencheskaya» kontraktatsiya [Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets and ‘Relation’ Contracting], translated from English. Saint Petersburg, Lenizdat, 1996. (In Russ.).Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. – Т. 6. Электродинамика : пер. с англ. – 3-е изд. – М. : Эдиториал УРСС, 2004.Feinman R., Leiton R., Sends M. Feynmanovskie lektsii po fizike [Feinman’s Lectures on Physics]. Vol. 6. Elektrodinamika [Electro-Dynamics], translated from English, 3th edition. Moscow, Editorial URSS, 2004. (In Russ.).Фролов Д. П. Метафоризм институционализма: физикализм vs биологизм // Пространство экономики. – 2013. – № 3. – С. 34–51.Frolov D. P. Metaforizm institutsionalizma: fizikalizm vs biologizm [Metaphorism of Institutionalism: Physicalism vs Biologism]. Prostranstvo ekonomiki [Economy Space], 2013, No. 3, pp. 34–51. (In Russ.).Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной экономической теории : пер. с англ. – М. : Дело, 2003.Hodzhson D. Ekonomicheskaya teoriya i instituty: manifest sovremennoy institutsionalnoy ekonomicheskoy teorii [Economic Theory and Institutions: Manifest of Current Institutional Economic Theory], translated from English. Moscow, Delo, 2003. (In Russ.).Щербаков И. В. Мотивация экономической деятельности человека: направления повышения эффективности // Государственное управление : электронный вестник. – 2017. – № 64. – С. 377–388.Shcherbakov I. V. Motivatsiya ekonomicheskoy deyatelnosti cheloveka: napravleniya povysheniya effektivnosti [Motivation of Economic Activity of Person: Trends of Efficiency Raising]. Gosudarstvennoe upravlenie: elektronniy vestnik [State Administration: E-Bulletin], 2017, No. 64, pp. 377–388. (In Russ.).Эткинз П. Десять великих идей науки. Как устроен наш мир. – М. : АСТ : Астрель, 2008.Etkinz P. Desyat velikih idey nauki. Kak ustroen nash mir [Ten Great Ideas of Science. How our World is Built]. Moscow, AST: Astrel, 2008. (In Russ.).Lindenberg S. An Assessment of the New Political Economy: Its Potential for the Social Sciences and for Sociology in Particular // Sociological Theory. – 1985. – Vol. 3. – N 1. – P. 99–114.Lindenberg S. An Assessment of the New Political Economy: Its Potential for the Social Sciences and for Sociology in Particular. Sociological Theory, 1985, Vol. 3, No. 1, pp. 99–114.North D. C. Economic Performance through Time // American Economic Review. – 1994. – N 84 (3). – Р. 359–368.North D. C. Economic Performance through Time. American Economic Review, 1994, No. 84 (3), pp. 359–368.Sebba G. The Development of the Concepts of Mechanism and Model in Physical Science and Economic Thought // American Economic Review, Papers and Proceedings. – 1953. – Vol. 43 (1953). – P. 259–268.Sebba G. The Development of the Concepts of Mechanism and Model in Physical Science and Economic Thought. American Economic Review, Papers and Proceedings, 1953, Vol. 43, pp. 259–268.Thoben H. Mechanistic and Organistic Analogies in Economics Considered // Kyklos. – 1982. – N 35 (2). – Р. 292–306.Thoben H. Mechanistic and Organistic Analogies in Economics Considered. Kyklos, 1982, No. 35 (2), pp. 292–306.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.