vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2025-3-41-51vestrea-2292Research ArticleМАТЕМАТИЧЕСКИЕ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫMATHEMATIC, STATISTICAL AND INSTRUMENTAL METHODSПодходы и методы обоснования рациональных стратегий вывода из эксплуатации экологически опасных объектовApproaches and Methods of Substantiating Rational Strategies to Pull out of Operation Ecologically Dangerous ProjectsТихомировН. П.TikhomirovN. P.

Николай Петрович Тихомиров доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор кафедры математических методов в экономике 

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

Nikolay P. Tikhomirov Doctor of Economics, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Professor of the Department for Mathematical Methods in Economics

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

Tikhomirov.NP@rea.ruТихомироваТ. М.TikhomirovaT. M.

Татьяна Михайловна Тихомирова доктор экономических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РоссийскойФедерации, профессор кафедры математических методов в экономике

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

Tatiana M. Tikhomirova Doctor of Economics, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, Professor of the Department for Mathematical Methods in Economics

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

Tikhomirova.TM@rea.ruКузнецоваЕ. О.KuznetsovaE. O.

Екатерина Олеговна Кузнецова аспирантка кафедры математических методов в экономике

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

Ekaterina O. Kuznetsova Post-Graduate Student of the Department for Mathematical Methods in Economics 

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

ekaterina.pnz@mail.ruРоссийский экономический университет имени Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian Economic UniversityRussian Federation202515052025034151Copyright © Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М., Кузнецова Е.О., 20252025Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М., Кузнецова Е.О.Tikhomirov N.P., Tikhomirova T.M., Kuznetsova E.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/2292

В статье рассмотрены подходы и методы определения оптимальных стратегий вывода из эксплуатации экологически опасных объектов (на примере объектов атомной промышленности), характеризующихся минимальными уровнями издержек реализации этого процесса. Для основных применяемых на практике вариантов таких стратегий – бессрочной консервации объекта, его ликвидации после временной консервации, немедленной ликвидации после прекращения деятельности – представлены задачи минимизации издержек с учетом взаимосвязей между их составляющими, среди которых выделены затраты на вывод из эксплуатации, потери от радиационного излучения в ходе этого процесса, включая рисковые потери от аварий; рискоснижающие затраты. Авторами определены закономерности изменчивости рассматриваемых затрат во времени с учетом особенностей их амортизации в зависимости от снижения уровня излучения от остановленного объекта и связанных с ним потерь здоровья и жизни персонала, осуществляющего его вывод из эксплуатации, возможного увеличения рисков аварий и необходимости ликвидации их последствий. Рассмотрены возможности снижения потерь здоровья и жизни ликвидаторов за счет увеличения сменности их работы. Определены условия, предопределяющие преимущества рассмотренных вариантов стратегий, и приведены примеры их использования в США, Великобритании и России.

The article studies approaches and methods to finding optimum strategies to pull out of operation ecologically dangerous projects (illustrated by projects of nuclear industry) that are characterized by minimum costs of this process. For key variants of this strategy used in practice, i.e. permanent conservation of the project, its liquidation after temporary conservation, immediate liquidation after work ceasing the authors put forward tasks of cost minimization that takes into account interaction between their components, among which the following costs were identified: pulling out of operation, losses caused by radioactive emanation during the process, including risky losses of accidents, risk-cutting costs. The authors found regularities in cost changeability over time with due regard to features of their amortization depending on decreasing level of radiation from project brought to a stop and personnel health and life damage connected with it, who carry out its pulling out of operation, possible rise in accident risks and the necessity to eliminate their after-effects. Opportunities to cut damage to health and life of liquidators at the expense of changing shifts were studied. Conditions providing benefits of the mentioned strategy variants were demonstrated and examples of their use in the US, Great Britain and Russia were described.

стратегияконсервацияликвидацияизлучениезатратыпотеририскиминимизацияstrategyconservationliquidationradiationcostslossesrisksminimizationReferencesАбрамов А. А., Дорофеев А. Н., Тяжкороб Ж. В. Особые радиоактивные отходы / под общ. ред. И. И. Линге. – М. : ООО «САМполиграфист», 2015.Abramov A. A., Dorofeev A. N., Tyazhkorob Zh. V. Osobye radioaktivnye otkhody [Special Radioactive Waste], edited by I. I. Linge. Moscow, OOO «SAMpoligrafist», 2015. (In Russ.).Горский А. А., Перминова Г. С., Степанов В. С., Романович И. К. О нормах радиационной безопасности НРБ-99/2009 // АНРИ. – 2009. – № 4. – С. 18–20.Gorskiy A. A., Perminova G. S., Stepanov V. S., Romanovich I. K. O normakh radiatsionnoy bezopasnosti NRB-99/2009 [On Radiation Safety Standards NRB-99/2009]. ANRI, 2009, No. 4, pp. 18–20. (In Russ.).Елохин А. П., Стародубцев И. А. Оценка материальных затрат при ликвидации последствий радиоактивного загрязнения окружающей среды в результате радиационной аварии на ОИАЭ // Глобальная ядерная безопасность. – 2016. – № 3 (20). – C. 7–33.Elokhin A. P., Starodubtsev I. A. Otsenka materialnykh zatrat pri likvidatsii posledstviy radioaktivnogo zagryazneniya okruzhayushchey sredy v rezultate radiatsionnoy avarii na OIAE [Assessment of Material Costs in Eliminating the Consequences of Radioactive Contamination of the Environment as a Result of a Radiation Accident at a Nuclear Power Plant]. Global Nuclear Safety, 2016, No. 3 (20), pp. 7–33. (In Russ.).Тихомиров Н. П., Арон Д. В. Критерии экономической эффективности реабилитации загрязненных территорий // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. – 2017. – № 4 (94). – С. 120–125.Tikhomirov N. P., Aron D. V. Kriterii ekonomicheskoy effektivnosti reabilitatsii zagryaznennykh territoriy [Criteria for the Economic Efficiency of Rehabilitation of Contaminated Areas]. Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics, 2017, No. 4 (94), pp. 120–125. (In Russ.).Anspaugh L. R. Health and Environmental Issues at US Nuclear Test Sites // Nuclear Physical Methods in Radioecological Investigations of Nuclear Test Sites. – Dordrecht : Springer Netherlands, 2000. – P. 45–60.Anspaugh L. R. Health and Environmental Issues at US Nuclear Test Sites. Nuclear Physical Methods in Radioecological Investigations of Nuclear Test Sites. Dordrecht, Springer Netherlands, 2000, pp. 45–60.Bouville A. Fallout from Nuclear Weapons Tests: Environmental, Health, Political, and Sociological Considerations // Health Physics. – 2020. – Vol. 118. – N 4. – P. 360–381.Bouville A. Fallout from Nuclear Weapons Tests: Environmental, Health, Political, and Sociological Considerations. Health Physics, 2020, Vol. 118, No. 4, pp. 360–381.Gray J., Jones S. R., Smith A. D. Discharges to the Environment from the Sellafield Site, 1951–1992 // Journal of Radiological Protection. – 1995. – Vol. 15. – N 2. – P. 99.Gray J., Jones S. R., Smith A. D. Discharges to the Environment from the Sellafield Site, 1951–1992. Journal of Radiological Protection, 1995, Vol. 15, No. 2, p. 99.Rogers J. F., Killough G. G. Historical dose Reconstruction Project: Estimating the Population at risk // Health Physics. – 1997. – Vol. 72. – N 2. – P. 186–194.Rogers J. F., Killough G. G. Historical dose Reconstruction Project: Estimating the Population at risk. Health physics, 1997, Vol. 72, No. 2, pp. 186–194.Widner T., Shonka J. J. Draft Final Report of the Los Alamos Historical Document Retrieval and Assessment (LAHDRA) Project. – URL: https://stacks.cdc.gov/view/cdc/5427Widner T., Shonka J. J. Draft Final Report of the Los Alamos Historical Document Retrieval and Assessment (LAHDRA) Project. Available at: https://stacks.cdc.gov/view/cdc/5427

The authors declare that there are no conflicts of interest present.