vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2025-5-203-215vestrea-2546Research ArticleТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯTHEORY AND PRACTICE OF MANAGEMENTАнализ факторов централизации управления в децентрализованных автономных организацияхAnalyzing Factors of Management Centralization in Decentralized Autonomous OrganizationsАбрамовВ. В.AbramovV. V.

Виталий Владимирович Абрамов, ассистент кафедры прикладной информатики и информационной безопасности 

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36.

Vitaly V. Abramov, Assistant Professor of the Department of Applied Informatics and Information Security 

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

Abramov.VV@rea.ruРоссийский экономический университет имени Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20250412202506203215Copyright © Абрамов В.В., 20252025Абрамов В.В.Abramov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/2546

Существенную роль в развитии цифровой экономики играют децентрализованные автономные организации, основанные на коллективном управлении и алгоритмических механизмах принятия решений. Их внедрение способствует устранению недостатков, присущих традиционному иерархическому управлению, и обеспечивает более демократичное принятие решений в цифровых сообществах. Однако, несмотря на провозглашенные идеалы децентрализации, современные децентрализованные автономные организации демонстрируют устойчивую тенденцию к рецентрализации власти. В статье проводится системный анализ факторов, обусловливающих централизацию управления в децентрализованных автономных организациях. На основе анализа современных исследований и эмпирических данных предлагается комплексная классификация этих факторов и методов противодействия им. Рассматриваются как технологические, так и правовые и социальные решения. В обсуждении обосновывается необходимость достижения баланса между децентрализацией и управленческой эффективностью. Делается вывод о том, что устойчивость децентрализованных автономных организаций зависит не от устранения централизации, а от способности создавать адаптивные механизмы ограничения власти.

Decentralized autonomous organizations based on team management and algorithmic mechanisms of decisionmaking play a serious role in the development of digital economy. Their introduction helps eliminate shortcomings typical of traditional hierarchical management and provides more democratic decision-making in digital communities. However, in spite of decentralization ideals today’s decentralized autonomous organizations demonstrate a stable trend towards recentralization of power. The article provides a systemic analysis of factors stipulating management centralization in decentralized autonomous organizations. By analyzing the current research and empiric data a comprehensive classification of such factors was put forward, as well as methods opposing them. Both technological and legal and social solutions are being discussed. The discussion substantiates the necessity to reach balance between decentralization and managerial efficiency. Finally, a conclusion was made running that sustainability of decentralized autonomous organizations does not depend on centralization elimination but on ability to develop adaptive mechanisms of power restriction.

централизацияуправлениетокеномикаголосованиеблокчейнcentralizationmanagementtokenomicavotingblock-chainReferencesИващенко Н. П., Шаститко А. Е., Шпакова А. А. Смарт-контракты в свете новой институциональной экономической теории // Журнал институциональных исследований. – 2019. – Т. 11. – № 3. – С. 64–83.Ivashchenko N. P., Shastitko A. E., Shpakova A. A. Smart-kontrakty v svete novoy institutsionalnoy ekonomicheskoy teorii [Smart-Contracts in View of New Institutional Economic Theory]. Zhurnal institutsionalnykh issledovaniy [Journal of Institutional Research], 2019, Vol. 11, No. 3, pp. 64–83. (In Russ.).Колесник Г. В. Моделирование формирования инвестиционной стоимости инструментов корпоративного контроля // Экономика и математические методы. – 2010. – Т. 46. – № 3. – С. 93–100.Kolesnik G. V. Modelirovanie formirovaniya investitsionnoy stoimosti instrumentov korporativnogo kontrolya [Modeling Development of Investment Value of Corporate Control Tools]. Ekonomika i matematicheskie metody [Economics and Mathematic Methods], 2010, Vol. 46, No. 3, pp. 93–100. (In Russ.).Кондырев В. А. Децентрализованные автономные организации: новый путь к принятию решений // Цифровая экономика. – 2018. – № 2. – С. 23–30.Kondyrev V. A. Detsentralizovannye avtonomnye organizatsii: noviy put k prinyatiyu resheniy [Decentralized Autonomous Organizations: New Way to Decision-Making]. Tsifrovaya ekonomika [Digital Economy], 2018, No. 2, pp. 23–30. (In Russ.).Луняков О. В. Децентрализованные автономные организации (DAO) как новый формат организации сотрудничества // Финансовые рынки и банки. – 2024. – № 5. – С. 23–31.Lunyakov O. V. Detsentralizovannye avtonomnye organizatsii (DAO) kak noviy format organizatsii sotrudnichestva [Decentralized Autonomous Organizations (DAO) as New Format of Cooperation Organization]. Finansovye rynki i banki [Finance Markets and Banks], 2024, No. 5, pp. 23–31. (In Russ.).Пашковская И. В. Децентрализованные автономные организации (ДAO): эволюция технологий и управления // Финансовые рынки и банки. – 2024. – № 2. – С. 143–153.Pashkovskaya I. V. Detsentralizovannye avtonomnye organizatsii (DAO): evolyutsiya tekhnologiy i upravleniya [Decentralized Autonomous Organizations (DAO): Evolution of Technologies and Management]. Finansovye rynki i banki [Finance Markets and Banks], 2024, No. 2, pp. 143–153. (In Russ.).Bodell W. E., Meisami S., Duan Y. Proxy Hunting: Understanding and Characterizing Proxy-Based Upgradeable Smart Contracts in Blockchains // Proceeding of 32nd USENIX Security Symposium. – Berkeley, CA, United States, 2023. – P. 1829–1846.Bodell W. E., Meisami S., Duan Y. Proxy Hunting: Understanding and Characterizing Proxy-Based Upgradeable Smart Contracts in Blockchains. Proceeding of 32nd USENIX Security Symposium. Berkeley, CA, United States, 2023, pp. 1829–1846.Buterin V., Hitzig Z., Weyl E. G. Liberal Radicalism: A Flexible Design for Philanthropic Matching Funds. – URL: https://symbolplatform.com/files/docs/economics/2018-buterin.pdfButerin V., Hitzig Z., Weyl E. G. Liberal Radicalism: A Flexible Design for Philanthropic Matching Funds. Available at: https://symbolplatform.com/files/docs/economics/2018-buterin.pdfCaldarelli G. Overview of Blockchain Oracle Research // Future Internet. – 2022. – Vol. 14. – N 6. – P. 175.Caldarelli G. Overview of Blockchain Oracle Research. Future Internet, 2022, Vol. 14, No. 6, p. 175.Dotan M., Yaish A., Yin H., Tsytkin E., Zohar A. The Vulnerable Nature of Decentralized Governance in DeFi. – URL: arXiv:2308.04267v1Dotan M., Yaish A., Yin H., Tsytkin E., Zohar A. The Vulnerable Nature of Decentralized Governance in DeFi. Available at: arXiv:2308.04267v1Faqir-Rhazoui Y., Arroyo J., Hassan S. A Comparative Analysis of the Platforms for Decentralized Autonomous Organizations in the Ethereum Blockchain // Journal of Internet Services and Applications. – 2021. – Vol. 12 (9). – URL: https://jisajournal.springeropen.com/articles/10.1186/s13174-021-00139-6Faqir-Rhazoui Y., Arroyo J., Hassan S. A Comparative Analysis of the Platforms for Decentralized Autonomous Organizations in the Ethereum Blockchain. Journal of Internet Services and Applications, 2021, Vol. 12 (9). Available at: https://jisajournal.springeropen.com/articles/10.1186/s13174-021-00139-6Fritsch R., Müller M., Wattenhofer R. Analyzing Voting Power in Decentralized Governance: Who controls DAOs? // Blockchain: Research and Applications. – 2024. – Vol. 5. – Issue 3. – Art. 100208. – DOI: 10.1016/j.bcra.2024.100208.Fritsch R., Müller M., Wattenhofer R. Analyzing Voting Power in Decentralized Governance: Who controls DAOs? Blockchain: Research and Applications, 2024, Vol. 5, Issue 3, Art. 100208. DOI: 10.1016/j.bcra.2024.100208.Gencer A. E., Basu S., Eyal I., van Renesse R., Sirer E. G. Decentralization in Bitcoin and Ethereum Networks // Financial Cryptography and Data Security. – Springer, 2018. – P. 439–457.Gencer A. E., Basu S., Eyal I., van Renesse R., Sirer E. G. Decentralization in Bitcoin and Ethereum Networks. Financial Cryptography and Data Security. Springer, 2018, pp. 439–457.Hassan S., De Filippi P. Decentralized Autonomous Organization // Internet Policy Review. – 2021. – Vol. 10. – Issue 2. – DOI: 10.14763/2021.2.1556Hassan S., De Filippi P. Decentralized Autonomous Organization. Internet Policy Review, 2021, Vol. 10, Issue 2. DOI: 10.14763/2021.2.1556Kitzler S., Baliett S., Saggese P., Haslhofer B., Strohmaier M. The Governance of Decentralized Autonomous Organizations: A Study of Contributors’ Influence, Networks, and Shifts in Voting Power // Clark J., Shi E. (eds.) Financial Cryptography and Data Security. FC 2024. Lecture Notes in Computer Science. – Vol. 14745. – Springer, 2025.Kitzler S., Baliett S., Saggese P., Haslhofer B., Strohmaier M. The Governance of Decentralized Autonomous Organizations: A Study of Contributors’ Influence, Networks, and Shifts in Voting Power. Clark J., Shi E. (eds.) Financial Cryptography and Data Security. FC 2024. Lecture Notes in Computer Science. Vol. 14745. Springer, 2025.Martinelli C. Rational Ignorance and Voting Behavior // International Journal of Game Theory. – 2007. – Vol. 35. – P. 315–335.Martinelli C. Rational Ignorance and Voting Behavior. International Journal of Game Theory, 2007, Vol. 35, pp. 315–335.Mehar I., Shier C., Giambattista A., Gong E., Fletcher G., Sanayhie R., Kim H., Laskowski M. Understanding a Revolutionary and Flawed Grand Experiment in Blockchain: The DAO Attack // Journal of Cases on Information Technology. – 2019. – Vol. 21. – Issue 1. – P. 19–32.Mehar I., Shier C., Giambattista A., Gong E., Fletcher G., Sanayhie R., Kim H., Laskowski M. Understanding a Revolutionary and Flawed Grand Experiment in Blockchain: The DAO Attack. Journal of Cases on Information Technology, 2019, Vol. 21, Issue 1, pp. 19–32.Tirole J. Rational Irrationality: Some Economics of Self-Management // European Economic Review. – 2002. – Vol. 46. – N 4-5. – P. 633–655.Tirole J. Rational Irrationality: Some Economics of Self-Management. European Economic Review, 2002, Vol. 46, No. 4-5, pp. 633–655.Walch A. Deconstructing “Decentralization”: Exploring the Core Claim of Crypto Systems // Brummer C. (ed.) Crypto Assets: Legal and Monetary Perspectives. – Oxford Univ. Press, 2019. – P. 39–68.Walch A. Deconstructing “Decentralization”: Exploring the Core Claim of Crypto Systems. Brummer C. (ed.) Crypto Assets: Legal and Monetary Perspectives. Oxford Univ. Press, 2019, pp. 39–68.Wright A. J. The Rise of Decentralized Autonomous Organizations: Opportunities and Challenges // Stanford Journal of Blockchain Law & Policy. – 2021. – Vol. 4. – N 2. – P. 152–176.Wright A. J. The Rise of Decentralized Autonomous Organizations: Opportunities and Challenges. Stanford Journal of Blockchain Law & Policy, 2021, Vol. 4, No. 2, pp. 152–176.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.