vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2017-1-163-170vestrea-257Research ArticleИСТОРИЯ ФИЛОСОФСКОЙ МЫСЛИHISTORY OF PHILOSOPHIC THOUGHTСПАСТИ ЮМА, ИЛИ БЫЛО ЛИ ПРОТИВОРЕЧИЕ В ОДНОМ ИЗ ЕГО ЦЕНТРАЛЬНЫХ АРГУМЕНТОВTO SAVE HUME OR WAS THERE ANY CONTRADICTION IN ONE OF HIS CENTRAL ARGUMENTSЗеленскийОлег АлександровичZelenskiyOleg A.

кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры философии РЭУ им. Г. В. Плеханова

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD, Senior Lecturer of the Department for History and Philosophy of the PRUE

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997, Russian Federation

zelenskiy87@yandex.ruРЭУ им. Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20170609201701163170Copyright © Зеленский О.А., 20172017Зеленский О.А.Zelenskiy O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/257

Статья посвящена анализу книги С. Ботрос, в которой утверждается существование противоречия в мотивационном аргументе Д. Юма. Автор статьи не только доказывает неубедительность выводов С. Ботрос, но и пытается выяснить источник идей, изложенных в ее книге. Предполагается, что они вызваны неправильной интерпретацией одного из центральных понятий Д. Юма - понятия веры (belief). Предпринята попытка защитить нерациональную трактовку данного понятия. Показано, что юмовская вера в своем чистом виде имеет дорефлексивную сущность, предшествующую рациональности. Из этой дорефлексивной веры, а не из разума, с точки зрения Д. Юма, возникает мораль, и именно эта вера способна освободить нас от крайнего скептицизма.

The article deals with the analysis of S. Botros’s book, which found a contradiction in the motivation argument by D. Hume. The author proves that S. Botros’s conclusions were unconvincing and at the same time tries to find the source of ideas given in her book. He supposes that they were caused by the wrong interpretation of one of the central notions by D. Hume, i. e. the idea of belief. An attempt was made to protect the irrational interpretation of this notion. It was shown that Hume’s belief in its pure form has pre-reflexive essence prior to rationality. This pre-reflexive belief but not intellect gives rise to morale, according to D. Hume and this belief could free us from extreme skepticism.

Юмэмпиризммотивационный аргументинертность разумапривычкаD. Humemotivation argumentintellect inertnesshabitReferencesЗеленский О. А. Мотивационный аргумент Юма: трудности интерпретации // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. - 2016. - № 2. - С. 102-110Zelenskiy O. A. Motivatsionnyy argument Hume: trudnosti interpretatsii [Hume’s Motivation Argument: Difficulties of Interpretation]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7: Filosofiya [Bulletin of the Moscow University. Series 7: Philosophy], 2016, No. 2, pp. 102–110. (In Russ.).Зеленский О. А. Д. Юм о противоречии между разумом и аффектами // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история : сборник статей по материалам LIX-LX Международных научно-практических конференций. - Новосибирск : СибАК, 2016. - С. 111-117Zelenskiy O. A. D. Hume o protivorechii mezhdu razumom i affektami [D. Hume about Contradiction between Intellect and Fits of Passion]. Aktual'nye voprosy obshchestvennykh nauk: sotsiologiya, politologiya, filosofiya, istoriya, sbornik statey po materialam LIX–LX Mezhdunarodnykh nauchno-prakticheskikh konferentsiy [Acute Problems of Public Sciences: Sociology, Politology, Philosophy, History, collection of articles on materials of LIX–LX International Conferences]. Novosibirsk, SibAK, 2016, pp. 111–117. (In Russ.).Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Кант И. Собрание сочинений : в 8 т. - Т. 4. - М., 1994Kant I. Prolegomeny ko vsyakoy budushchey metafizike, kotoraya mozhet poyavit'sya kak nauka [Prolegomena to Future Metaphysics, which Can Arise as Science]. Kant I. Sobranie sochineniy [Collection of works], in 8 vol., Vol. 4. Moscow, 1994. (In Russ.).Юм Д. Исследование о человеческом познании // Юм Д. Сочинения : в 2 т. - Т. 1. - М., 1996Hume D. Issledovanie o chelovecheskom poznanii [Research on Human Cognition]. Hume D. Works, in 2 vol., Vol. 1. Moscow, 1996. (In Russ.).Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм Д. Сочинения : в 2 т. - Т. 1. - М., 1996Hume D. Traktat o chelovecheskoy prirode [Treatise on Human Nature]. Hume D. Works, in 2 vol., Vol. 1. Moscow, 1996. (In Russ.).Botros S. Hume, Reason and Morality: A Legacy of Contradiction. - London ; New York, 2006Botros S. Hume, Reason and Morality: A Legacy of Contradiction. London, New York, 2006.Cohon R. Hume’s Morality: Feeling and Fabrication. - Oxford : Oxford University Press, 2008Cohon R. Hume’s Morality: Feeling and Fabrication. Oxford, Oxford University Press, 2008.Harrison J. Hume’s Moral Epistemology. - Oxford : Clarendon Press, 1976Harrison J. Hume’s Moral Epistemology. Oxford, Clarendon Press, 1976.Hume D. A Treatise on Human Nature. - Floating Press, 2009Hume D. A Treatise on Human Nature. Floating Press, 2009.Mackie J. L. Hume’s Moral Theory. - London : Routledge, 1980Mackie J. L. Hume’s Moral Theory. London : Routledge, 1980.Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. - 8th edition. - Oxford : Oxford University Press, 2010Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English, 8th edition. Oxford, Oxford University Press, 2010.Vaccari A. Hume, Reason and Morality: A Legacy of Contradiction (review) // Hume Studies. - 2007. - Vol. 33. - N 1Vaccari A. Hume, Reason and Morality: A Legacy of Contradiction (review). Hume Studies, 2007, Vol. 33, No. 1.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.