Виталий Владимирович Абрамов - ассистент кафедры прикладной информатики и информационной безопасности109992, Москва, Стремянный пер., д. 36
Vitaly V. Abramov - Assistant Professor of the Department of Applied Informatics and Information Security
36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992, Russian Federation
В статье представлена теоретико-игровая модель голосования в децентрализованной автономной организации, в которой стратегически взаимодействуют добросовестные участники и злонамеренные агенты с целью причинения вреда системе. Для сдерживания вредоносного поведения исследуется механизм репутационных токенов – нематериальных активов, которые накапливаются за конформное голосование и теряются при бездействии или противостоянии коллективному решению. Доступ к голосованию предоставляется только при превышении минимального репутационного порога. Модель демонстрирует, что введение репутации трансформирует одношаговую дилемму участия в динамическую игру. Ключевым результатом является выявление двух основных типов равновесия: смешивающего, при котором злонамеренные агенты временно ведут себя как добросовестные для накопления влияния с целью будущей атаки, и разделяющего, при котором они быстро раскрывают свой тип и исключаются из системы. Анализ показывает, что эффективность механизма критически зависит от его параметров (размера вознаграждений и штрафов) и информационной структуры: полная информированность агентов о ценности предложений повышает эффективность целенаправленных атак. На основе проведенного анализа даны рекомендации для дизайна устойчивых систем, включая необходимость сочетания репутации с другими механизмами (кворумы, делегирование) и настройки параметров с учетом доли злонамеренных агентов.
The article provides theoretical-game model of voting in decentralized autonomous organization, where honest participants and evil agents meaning harm to the system strategically interact. To restrain harmful behavior mechanism of reputation tokens, i.e. intangible assets accumulated for conforming voting and lost in case of inactivity or confronting decision. The access to voting is given only when the minimum reputation threshold is exceeded. The model shows the introduction of reputation can transform one-step dilemma of participation into dynamic game. The key result is identification of two principle types of balance: mixing one, when evil agents behave like honest for a certain period of time in order to accumulate influence for the future attack and separating one, when they reveal their type quickly and are expelled from the system. Analysis shows that mechanism effectiveness depends drastically on its parameters (amount of rewards and fines) and informational structure: complete information of agents about proposal value can raise effectiveness of goal-oriented attacks. On the basis of this analysis recommendations were provided for designing sustainable systems, including the necessity to combine reputation with other mechanisms (quorum, delegation) and adjust parameters with regard to the share of evil agents.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.