vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2026-3-5-17vestrea-2744Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYЭкономическая роль системы государственного планирования в вопросах стимулирования производительности труда в институциональной экономике Дж. К. ГэлбрейтаEconomic Role of State Planning System in Stimulating Labour Productivity in J. K. Galbraith EconomicsГерасёвИ. А.GerasevI. A.

Игорь Александрович Герасёв, слушатель 

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

Igor A. Gerasev, DPO Student

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

ygtfpy@gmail.comРоссийский экономический университет имени Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20262005202603517Copyright © Герасёв И.А., 20262026Герасёв И.А.Gerasev I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/2744

В статье автор исследует теоретические источники государственной политики в области планирования, предложенные в рамках институционального направления, на примере работ Дж. К. Гэлбрейта. Проведено теоретическое исследование возникновения феномена техноструктуры как экономически значимого фактора. Отмечена и эмпирически подтверждена взаимная связь техноструктуры и государственной планирующей системы. Исследованы функции государственной планирующей системы в вопросах научнотехнической и инвестиционной политики как значимые в аспектах стимулирования производительности труда. Проведено исследование практического опыта функционирования систем макроэкономического планирования в различных государствах. Подтверждается актуальность тезиса о необходимости экономической конвергенции в современных условиях.

The author investigates theoretical sources of state policy in the field of planning proposed within the frames of institutional trend by using works by J. K. Galbraith as an example. Theoretical research on arising of the phenomenon of technostructure as economically important factor was conducted. The mutual interrelation between technostructure and state planning system was identified and empirically confirmed. Functions of the state planning system in scientific-technical and investment policy were analyzed as important in aspects of stimulating labour productivity. The article studies practical experience of functioning of systems of macro-economic planning. The acute nature of the thesis about the necessity of economic convergence in today’s conditions was confirmed.

планирующая системарыночная экономикатехноструктураэкономическая властьинвестицииинновацииресурсыналоговая политикапромышленностьпроизводительность трудаplanning systemmarket economytechnostructureeconomic powerinvestmentinnovationresourcestax policyindustrylabour productivityReferencesГулямов С. С. Об особенностях становления правовых отношений между материнскими и дочерними компаниями акционерных обществ // Российское предпринимательство. – 2005. – № 6. – С. 14–20.Gulyamov S. S. Ob osobennostyakh stanovleniya pravovykh otnosheniy mezhdu materinskimi i dochernimi kompaniyami aktsionernykh obshchestv [Concerning Specificity of Developing Legal Relations between Parent and Subsidiary Companies in Stock Corporations]. Rossiyskoe predprinimatelstvo [Russian Entrepreneurship], 2005, No. 6, pp. 14–20. (In Russ.).Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. Избранное. – М. : Эксмо, 2008.Galbraith J. K. Novoe industrialnoe obshchestvo. Izbrannoe [New Industrial Society. Selected Works]. Moscow, Exmo, 2008. (In Russ.).Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. – М. : Прогресс, 1979.Galbraith J. K. Ekonomicheskie teorii i tseli obshchestva [Economic Theories and Goals of Society]. Moscow, Progress, 1979. (In Russ.).Завадский М. Первоначальное накопление технологий // Эксперт. – 2012. – № 12. – С. 30–33.Zavadskiy M. Pervonachalnoe nakoplenie tekhnologiy [Initial Accumulation of Technologies]. Ekspert [Expert], 2012, No. 12, pp. 30–33. (In Russ.).Инь Хун. Развитие социалистической рыночной экономики: практика китайской рыночной экономической трансформации // Гуманитарные науки. Вестник финансового университета. – 2019. – № 2. – С. 25–30.In’ Khun. Razvitie sotsialisticheskoy rynochnoy ekonomiki: praktika kitayskoy rynochnoy ekonomicheskoy transformatsii [The Development of Socialist Market Economy: Practice of Chinese Market Economic Transformation]. Gumanitarnye nauki. Vestnik finansovogo universiteta [Humanitarian Science. Bulletin of Finance University], 2019, No. 2, pp. 25–30. (In Russ.).Колганов А. И. «Новое индустриальное общество» как отправной пункт для исследования современной экономики // Труды ВЭО России. – 2017. – Т. 205. – № 3. – С. 112–123.Kolganov A. I. «Novoe industrialnoe obshchestvo» kak otpravnoy punkt dlya issledovaniya sovremennoy ekonomiki [‘New Industrial Society’ as a Starting Point for Researching Today’s Economy]. Trudy VEO Rossii [Works of VEO Russia], 2017, Vol. 205, No. 3, pp. 112–123. (In Russ.).Лавровский Б. Л. Оценка интенсивности инновационной деятельности (на примере США) // Экономика региона. – 2018. – Т. 14. – Вып. 1. – С. 281–291.Lavrovskiy B. L. Otsenka intensivnosti innovatsionnoy deyatelnosti (na primere SShA) [Assessing Innovation Activity Intensity (illustrated by the US)]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 2018, Vol. 14, Issue 1, pp. 281–291. (In Russ.).Лебедева И. П. Япония: эволюция системы экономического планирования и прогнозирования // Восточная аналитика. – 2016. – № 3. – С. 36–52.Lebedeva I. P. Yaponiya: evolyutsiya sistemy ekonomicheskogo planirovaniya i prognozirovaniya [Japan: Evolution of the System of Economic Planning and Forecasting]. Vostochnaya analitika [Eastern Analysis], 2016, No. 3, pp. 36–52. (In Russ.).Макаревич Э. Ф. Трансформация модели социально-экономического развития России от профессоров «Национального центра» в историческом контексте //Исторические записки. – 2022. – № 2. – С. 248–262.Makarevich E. F. Transformatsiya modeli sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya Rossii ot professorov «Natsionalnogo tsentra» v istoricheskom kontekste [Transformation Model of Social and Economic Development in Russia by Professors of the ‘National Center’ in Historic Context]. Istoricheskie zapiski [Historic Proceedings], 2022, No. 2, pp. 248–262. (In Russ.).Невская Н. А. Индикативное планирование: опыт и перспективы применения в российской экономике // АНИ: экономика и управление. – 2016. – Т. 5. – № 1 (14). – С. 31–34.Nevskaya N. A. Indikativnoe planirovanie: opyt i perspektivy primeneniya v rossiyskoy ekonomike [Indicative Planning: Experience and Prospects of Using in Russian Economy]. ANI: ekonomika i upravlenie [ANI: Economics and Management], 2016, Vol. 5, No. 1 (14), pp. 31–34. (In Russ.).Осипов В. С. Экономико-теоретические подходы к определению цепочки ценности и стоимости // Экономические науки. – 2012. – № 97. – С. 55–58.Osipov V. S. Ekonomiko-teoreticheskie podkhody k opredeleniyu tsepochki tsennosti i stoimosti [Economic and Theoretical Approaches to Defining Chain of Value and Cost]. Ekonomicheskie nauki [Economic Science], 2012, No. 97, pp. 55–58. (In Russ.).Петиненко И. А., Редчикова Н. А., Соболева Е. Н., Чиков М. В. Инновационное поведение крупных китайских компаний в условиях глобализации // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2014. – № 1 (25). – С. 47–55.Petinenko I. A., Redchikova N. A., Soboleva E. N., Chikov M. V. Innovatsionnoe povedenie krupnykh kitayskikh kompaniy v usloviyakh globalizatsii [Innovation Behavior of Big Chinese Companies in Conditions of Globalization]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika [Bulletin of the Tomsk State University. Economics], 2014, No. 1 (25), pp. 47–55. (In Russ.).Попова Е. В. Индикативное планирование как основной метод формирования долгосрочной социально-экономической стратегии России // Инновации. – 2008. – № 9 (119). – С. 15–27.Popova E. V. Indikativnoe planirovanie kak osnovnoy metod formirovaniya dolgosrochnoy sotsialno-ekonomicheskoy strategii Rossii [Indicative Planning as Key Method of Developing Long-Term Social and Economic Strategy in Russia]. Innovatsii [Innovation.], 2008, No. 9 (119), pp. 15–27. (In Russ.).Рассадина А. К. Планирование как инструмент государственной промышленной политики: опыт Франции // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2018. – № 1. – С. 122–139.Rassadina A. K. Planirovanie kak instrument gosudarstvennoy promyshlennoy politiki: opyt Frantsii [Planning as Tool of State Industrial Policy: Experience of France]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6. Ekonomika [Bulletin of the Moscow University. Series 6. Economics], 2018, No. 1, pp. 122–139. (In Russ.).Растянникова Е. В. БРИКС: первичный сектор экономики в мировом хозяйстве в начале XXI века. – М. : Институт востоковедения РАН, 2016.Rastyannikova E. V. BRIKS: pervichnyy sektor ekonomiki v mirovom khozyaystve v nachale XXI veka [BRICS: Key Sector of Economy in World Economy in Early 21st Century]. Moscow, Institute of Oriental Studies RAN, 2016. (In Russ.).Рукобратский П. Б. Анализ факторов повышения производительности труда в российской экономике // Вестник экспертного совета. – 2019. – № 2 (17). – С. 94–105.Rukobratskiy P. B. Analiz faktorov povysheniya proizvoditelnosti truda v rossiyskoy ekonomike [Analyzing Factors of Labour Productivity Rise in Russian Economy]. Vestnik ekspertnogo soveta [Bulletin of the Experts’ Council], 2019, No. 2 (17), pp. 94–105. (In Russ.).Хихля И. А. Гарольд Вильсон о проблемах экономического развития Великобритании // Ретроспектива: всемирная история глазами молодых исследователей. – 2005. – № 1. – С. 113–130.Khikhlya I. A. Garold Vilson o problemakh ekonomicheskogo razvitiya Velikobritanii [Harold Wilson about Problems of Economic Development in Great Britain]. Retrospektiva: vsemirnaya istoriya glazami molodykh issledovateley [Retrospective: World History in View of Young Researchers], 2005, No. 1, pp. 113–130. (In Russ.).Черковец В. Н. «Новый социализм» Дж. Гэлбрейта // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2018. – № 1. – С. 18–44.Cherkovets V. N. «Novyy sotsializm» Dzh. Gelbreyta [‘New Socialism’ by J. Galbraith]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6. Ekonomika [Bulletin of the Moscow University. Series 6. Economics], 2018, No. 1, pp. 18–44. (In Russ.).Шелепов В. Г. Финансово-кредитная и налоговая политика в системе обеспечения благоприятной деловой среды для развития российского бизнеса // ТЕRRА ECONOMICUS. – 2013. – Т. 11. – № 4. – С. 123–129.Shelepov V. G. Finansovo-kreditnaya i nalogovaya politika v sisteme obespecheniya blagopriyatnoy delovoy sredy dlya razvitiya rossiyskogo biznesa [Finance-Credit and Taxation Policy in the System of Providing Favorable Business Environment for Development of Russian Business]. TERRA ECONOMICUS, 2013, Vol. 11, No. 4, pp. 123–129. (In Russ.).Яковлев А. А. Об одной юбилейной дате в истории китайских реформ // Вопросы экономики. – 2017. – № 4. – С. 140–147.Yakovlev A. A. Ob odnoy yubileynoy date v istorii kitayskikh reform [Concerning one Anniversary in History of Chinese Reforms]. Voprosy ekonomiki [Issues of Economics], 2017, No. 4, pp. 140–147. (In Russ.).Building our Industrial Strategy // HM Government. Green paper. – London, 2017.Building our Industrial Strategy. HM Government. Green paper. London, 2017.Wilson H. The Relevance of British Socialism. – London, 1964.Wilson H. The Relevance of British Socialism. London, 1964.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.