vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2017-4-32-41vestrea-348Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYСРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ШУМПЕТЕРИАНСТВА И АВСТРИЙСКОЙ ШКОЛЫCOMPARATIVE ANALYSIS OF METHODOLOGICAL APPROACHES IN SCHUMPETERIANISM AND AUSTRIAN SCHOOLАнтипинаЕвгения ВалерьевнаAntipinaEvgeniya V.

Старший преподаватель кафедры экономической теории.

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Senior Lecturer of the Department for Economic Theory of the PRUE.

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

donskikh@yandex.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation201727112017043241Copyright © Антипина Е.В., 20172017Антипина Е.В.Antipina E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/348

В статье исследуются ключевые методы двух современных школ экономической мысли – австрийской экономической школы и шумпетерианства. Показаны гипотезы, заложенные в их основании, а также принципы, на которые они опираются. Автором рассмотрены и проанализированы основные методологические отличия шумпетерианства от австрийской школы. Доказывается существование современного шумпетерианства, показан его возможный вклад в дальнейшее развитие экономической науки. Особый акцент сделан на рассмотрении концепции предпринимательства. На основе обобщения различных подходов отмечено, что методологический индивидуализм предполагает объяснение общественных явлений в терминах индивидуального поведения. Информационной основой статьи стали работы авторов, обращавшихся к австрийской экономической школе и шумпетерианству.

The article investigates key methods of the two present day schools of economic thought, i. e. the Austrian school and Schumpeterianism, hypotheses put in their basis and principles they are leaning on. The author discussed and analyzed key methodological differences between Schumpeterianism and the Austrian school. He proved the existence of current Schumpeterianism, showed its potential contribution to the further development of economic science. The article focuses on the concept of entrepreneurship. By generalizing various approaches the author pointed out that methodological individualism presupposes explanation of public phenomena in terms of individual behavior. The information basis of the article was formed by authors addressing the Austrian economic school and Schumpeterianism.

экономическая теорияинституционально-психологический подходрыночное равновесиеэволюция рынкаeconomic theoryinstitutional-psychological approachmarket equilibriummarket evolutionReferencesАнтипина Е. В., Шапкин И. Н. Перспективы развития капитализма: взгляды Й. А. Шумпетера // Век глобализации. – 2014. – № 1. – С. 147–159.Antipina E. V., Shapkin I. N. Perspektivy razvitiya kapitalizma: vzglyady Y. A. Shumpetera [Prospects of Capitalism Development: J. A. Schumpeter’s Views]. Vek globalizatsii [Globalization Era], 2014, No. 1, pp. 147–159. (In Russ.).Допфер К. Истоки мезоэкономики // Эволюционная теория, теория самовоспроизводства и экономическое развитие : материалы 7-го Международного симпозиума по эволюционной экономике, 14–15 сентября 2007 г., г. Пущино, Московская область. – М. : Институт экономики РАН, 2007.Dopfer K. Istoki mezoekonomiki [Sources of Meso-Economy]. Evolyutsionnaya teoriya, teoriya samovosproizvodstva i ekonomicheskoe razvitie, materialy 7-go Mezhdunarodnogo simpoziuma po evolyutsionnoy ekonomike, 14–15 sentyabrya 2007 g., g. Pushchino, Moskovskaya oblast' [Evolution Theory, Theory of Self-reproduction and Economic Development: materials of the 7th International Symposia on Evolution Economy, 14–15 September 2007, Puschino, Moscow region]. Moscow, Institute of Economics RAN, 2007. (In Russ.).Кирдина С. Г. Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Теоретическая экономика : материалы научного семинара Института экономики РАН, 23 мая 2013 г. – М., 2013.Kirdina S. G. Metodologicheskiy individualizm i metodologicheskiy institutsionalizm [Methodological Individualism and Methodological Institutionalism]. Teoreticheskaya ekonomika, materialy nauchnogo seminara Instituta ekonomiki RAN, 23 maya 2013 g. [Theoretical Economics: materials of the scientific seminar of the Institute of Economics RAN, 23 May 2013]. Moscow, 2013. (In Russ.).Красова О., Петрова Ю. Йозеф Шумпетер : электронная книга. – URL: http://www.e-reading.mobi/bookreader.php/89717Krasova O., Petrova Yu. Yozef Shumpeter, elektronnaya kniga [Josef Schumpeter: e-book]. (In Russ.). Available at: http://www.e-reading.mobi/bookreader.php/89717Мизес Л. фон. Теория денег и фидуциарных средств обращения. – Челябинск : Социум, 2007.Mizes L. fon. Teoriya deneg i fidutsiarnykh sredstv obrashcheniya [Theory of Money and Fiducian Means of Addressing]. Chelyabinsk, Sotsium, 2007. (In Russ.).Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. – Челябинск : Социум, 2005.Mizes L. fon. Chelovecheskaya deyatel'nost': traktat po ekonomicheskoy teorii [Human Activity: Treatise on Economic Theory]. Chelyabinsk, Sotsium, 2005. (In Russ.).Уэрта де Сото Х. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество / пер. с англ. Б. С. Пинскера; под ред. А. В. Куряева. – Челябинск : Социум, 2009.Uerta de Soto Kh. Avstriyskaya ekonomicheskaya shkola: rynok i predprinimatel'skoe tvorchestvo [Austrian Economic School: Market and Entrepreneurial Creation], translated from English B. S. Pinsker; edited by A. V. Kuryaev. Chelyabinsk, Sotsium, 2009. (In Russ.).Хайек Ф. А. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма : пер. с англ. – М. : Изд-во «Новости» при участии изд-ва "Gatallaxy", 1992.Haiek F. A. fon. Pagubnaya samonadeyannost'. Oshibki sotsializma [Fatal Self-Sufficiency. Mistakes of Socialism], translated from English. Moscow, Publishing house ‘Novosti’ supported by ‘Gatallaxy’, 1992. (In Russ.).Экономическая история: взгляд из XXI века. Институциональные аспекты теории и практики хозяйственной жизни : монография / под ред. проф. И. Н. Шапкина и Н. О. Воскресенской. – М. : Вузовский учебник : Инфра-М, 2015.Ekonomicheskaya istoriya: vzglyad iz XXI veka. Institutsional'nye aspekty teorii i praktiki khozyaystvennoy zhizni, monografiya [Economic History: View from the 21st Century. Institutional Aspects of the Theory and Practice of Business Life, monograph], edited by Professor I. N. Shapkin and N. O. Voskresenskaya. Moscow, University Text-Book, Infra-M, 2015. (In Russ.).Gintis H. Review on Analytical Marxism by John Roemer // The American Political Science Review. – 1987. – Vol. 81 (3).Gintis H. Review on Analytical Marxism by John Roemer. The American Political Science Review, 1987, Vol. 81 (3).Kirzner I. M. Competition & Entrepreneurship. – Chicago : The University of Chicago Press, 1973.Kirzner I. M. Competition & Entrepreneurship. Chicago, The University of Chicago Press, 1973.Kirzner I. M. New Markets Work: Disequilibrium, Entrepreneurship and Discovery. – London : Institute of Economic Affairs, 1997.Kirzner I. M. New Markets Work: Disequilibrium, Entrepreneurship and Discovery. London, Institute of Economic Affairs, 1997.Schumpeter J. On the Concept of Social Value // Quarterly Journal of Ecomomics. – 1909. – Vol. 23.Schumpeter J. On the Concept of Social Value. Quarterly Journal of Ecomomics, 1909, Vol. 23.Schumpeter J. Theorie der wirtschaftlichen Entwickilung. – Leipzig : Duncer & humbolt, 1912.Schumpeter J. Theorie der wirtschaftlichen Entwickilung. Leipzig, Duncer & humbolt, 1912.Stiglitz J. Whither Socialism? – Cambridge, Mass. : The M. I. T. Press, 1994.Stiglitz J. Whither Socialism? Cambridge, Mass., The M. I. T. Press, 1994.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.