vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2017-5-12-20vestrea-383Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYМОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ КУЛЬТУРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯMODELS OF STATE SUPPORT OF CULTURE IN THE RUSSIAN FEDERATION AND PROBLEMS OF THEIR FUNCTIONINGКаверинаНадежда АлександровнаKaverinaNadezhda A.

кандидат философских наук, доцент кафедры политологии и социологии. 

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36. 

PhD, Assistant Professor of the Department for Politology and Sociology. 

 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997.

kaverna@list.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова».РоссияPlekhanov Russian University of Economics.Russian Federation201712122017051220Copyright © Каверина Н.А., 20172017Каверина Н.А.Kaverina N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/383

Новый взгляд на государство как носителя долгосрочных интересов общества делает главным аргументом обоснования государственной поддержки культуры ее стратегическую значимость в социально-экономическом развитии страны. В статье представлены три модели государственной поддержки сферы культуры: субсидиарная, инвестиционная и стимулирующая. Подробно рассмотрены механизмы и ресурсы каждой модели финансирования. Проанализирован объем финансирования культуры за счет государственных средств в динамике за период с 1991 по 2015 г. Отмечен слом многолетней положительной динамики финансирования культуры в 2015 г. Названы причины сокращения государственных расходов на культуру. Подтвержден факт перехода от «государства-мецената» к «государству-инвестору». Проблема этого перехода обусловлена прежде всего отсутствием благоприятной институциональной среды в сфере культуры.

A new view on state as a carrier of long-term interests of society advances as a principle argument in substantiating the state support of culture its strategic importance in social and economic development of the country. The article shows three models of state support of the culture sphere: subsidiary, investment and stimulating. The author describes mechanisms and resources of each model of financing. She analyzed the volume of financing culture at the expense of state funds from 1991 to 2015 and showed a break of the positive prolonged dynamics of culture financing in 2015. Causes of cutting state expenditure on culture were identified. The shift from ‘state-Maecenas’ to ‘state-investor’ was acknowledged. It was stipulated mainly by the absence of favorable institutional environment in the field of culture.

государственная культурная политикагосударственная поддержка культурытеория «опекаемых благ»человеческий капиталкреативная экономикамногоканальная система финансирования культурыstate cultural policystate support of culturethe theory of ‘protected values’human capitalcreative economymulti-channel system of culture financingReferencesМанди С. Культурная политика: краткое руководство // Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры : сборник материалов. – М. : Либерея, 2002. – С. 35–99.Mandi S. Kul'turnaya politika: kratkoe rukovodstvo [Cultural Policy: the Short Management]. Kul'turnaya politika v Evrope: vybor strategii i orientiry, sbornik materialov [Cultural Policy in Europe: Choice of Strategy and Reference Points. Collection of materials]. Moscow, Libereya, 2002, pp. 35–99. (In Russ.).Рубинштейн А. Я. К теории рынков опекаемых благ. Статья 1. Опекаемые блага и их место в экономической теории // Общественные науки и современность. – 2009. – № 1. – С. 139–153.Rubinshteyn A. Ya. K teorii rynkov pekaemykh blag. Stat'ya 1. Opekaemye blaga i ikh mesto v ekonomicheskoy teorii [To the Theory of the Markets of the Sponsored Blessings. Article I. The Sponsored Benefits and Their Place in the Economic Theory]. Obshchestvennye nauki i sovremennost' [Social Sciences and the Present], 2009, No. 1, pp. 139–153. (In Russ.).Рубинштейн А. Я. К теории рынков опекаемых благ. Статья 2. Социодинамическое описание рынков опекаемых благ // Общественные науки и современность. – 2009. – № 2. – С. 138–150.Rubinshteyn A. Ya. K teorii rynkov opekaemykh blag. Stat'ya 2. Sotsiodinamicheskoe opisanie rynkov opekaemykh blag [To the Theory of the Markets of the Sponsored Blessings. Article 2. The Sotsiodinamichesky Description of the Markets of the Sponsored Benefits]. Obshchestvennye nauki i sovremennost' [Social Sciences and the Present], 2009, No. 2, pp. 138–150. (In Russ.).Рубинштейн А. Я. Опекаемые блага в сфере культуры: признаки и последствия «болезни цен». – М. : Институт экономики РАН, 2012.Rubinshteyn A. Ya. Opekaemye blaga v sfere kul'tury: priznaki i posledstviya «bolezni tsen» [The Sponsored Blessings in the Sphere of Culture: Signs and Consequences of "Disease of the Prices"]. Moscow, Institute of Economy of RAS, 2012. (In Russ.).Якобсон Л. И., Рудник Б. Л. Экономические аспекты культурной политики в постсоветской России // Общественные науки и современность. – 2015. – № 5. – С. 35–47.Jacobson L. I., Rudnik B. L. Ekonomicheskie aspekty kul'turnoy politiki v postsovetskoy Rossii [Economic Aspects of Cultural Policy in Post-Soviet Russia]. Obshchestvennye nauki i sovremennost' [Social Sciences and the Present], 2015, No. 5, pp. 35–47. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.