vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2017-6-53-65vestrea-405Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYНАУЧНОЕ ВИДЕНИЕ РЫНОЧНОЙ ПРИБЫЛИACADEMIC VISION OF MARKET PROFITКочуроваЛидия ИвановнаKochurovaLidia I.

кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики

Адрес: 650992, г. Кемерово, Кузнецкий проспект, д. 39

PhD, Assistant Professor of the Department for Economics

Address: 39 Kuznetsky Av., Kemerovo, 650992, Russian Federation

kemerovo@rea.ruКемеровский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияKemerovo Institute (branch) of the Plekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation201724012018065365Copyright © Кочурова Л.И., 20182018Кочурова Л.И.Kochurova L.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/405

В статье представлен государственный подход к управлению рыночной прибылью. В настоящее время никому не известно, сколько прибыли предприятия получают от собственной деятельности – от повышения производительности труда. Не известно, сколько прибыли нужно направлять на инновации. Не известно, сколько прибыли предприятия получают от конъюнктуры рынка и какая часть рыночной прибыли предприятия рентная. В советский период прибыль рассматривалась как социальная, а не как экономическая категория. Считалось, что она принадлежит не какой-то конкретной группе работников, а всему народу. Именно это привело, в конце концов, к распаду советской экономики. Автор предлагает методологию определения составных частей рыночной прибыли и направления их использования в хозяйственной практике.

The article shows the state approach to managing market profit. Today nobody knows how much enterprises earn from their own activity, from raising labor productivity. It is not clear, which part of profit should be directed to innovation. It is not known, how much profit enterprises get from market situation and which share of market profit is rent. In soviet times profit was considered as social but not economic category. They thought that it belonged not to a certain group of workers but to people in general. It caused the collapse of soviet economy. The author puts forward methodology of identifying elements of market profit and directions of its use in economy.

рыночная прибыльприбыль предприятия от роста производительности трудаприбыль от конъюнктуры рынкарентная и инновационная части прибылиmarket profitprofit of the enterprise from raising labor productivityprofit from market situationrent and innovation part of profitReferencesВечканов Г. Планирование как система и метод управления // Экономист. – 2012. – № 12. – С. 3–15.Vechkanov G. Planirovanie kak sistema i metod upravleniya [Planning as a System and Method of Management]. Ekonomist, 2012, No. 12, pp. 3–15. (In Russ.).Вторая индустриализация: проблемы России и международный опыт // Эконо-мист. – 2012. – № 11. – С. 3–16.Vtoraya industrializatsiya: problemy Rossii i mezhdunarodnyy opyt [The Second Industrialization: Problems of Russia and International Experience]. Ekonomist, 2012, No. 11, pp. 3–16. (In Russ.).Гоголев А. К. Проблемы амортизации в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. – 1996. – № 10. – С. 74–75.Gogolev A. K. Problemy amortizatsii v usloviyakh inflyatsii [Problems of Amortization in Conditions of Inflation]. Bukhgalterskiy uchet, 1996, No. 10, pp. 74–75. (In Russ.).Кочурова Л. И. Инновационная модель государственного управления национальной экономикой на принципах развитого рынка. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 2015.Kochurova L. I. Innovatsionnaya model' gosudarstvennogo upravleniya natsional'noy ekonomikoy na printsipakh razvitogo rynka [The Innovation Model of State Governance of National Economy on Principles of Developed Market]. Kemerovo, Kuzbassvuzizdat, 2015. (In Russ.).Кузнецова Ю. Н. Эволюция концепции прибыли: от прошлого к настоящему // Бух-галтерский учет. – 1992. – № 12. – С. 25–28.Kuznetsova Yu. N. Evolyutsiya kontseptsii pribyli: ot proshlogo k nastoyashchemu [Evolution of the Profit Concept: from the Past to the Present]. Bukhgalterskiy uchet, 1992, No. 12, pp. 25–28. (In Russ.).Макаревич Л. В ожидании очередного обвала рубля // ЭКО. – 1999. – № 8. – С. 29.Makarevich L. V ozhidanii ocherednogo obvala rublya [Expecting the Next Ruble Fall]. EKO, 1999, No. 8, pp. 29. (In Russ.).Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика : в 2 т. – Т. 2 : пер. с англ. – М. : Республика, 1992.Makkonnell K. R., Bryu S. L. Ekonomiks: Printsipy, problemy i politika [Economics: Principles, Problems and Policy], in 2 vol. Vol. 2, translated from English. Moscow, Respublika, 1992. (In Russ.).Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 25. – Ч. I; Т. 26. – Ч. III; Т. 46. – Ч. I.Marx K., Engels F. Collection of works, 2nd edition, Vol. 25, Part I; Vol. 26, Part III; Vol. 46, Part I. (In Russ.).Новодворский В. Д., Хорин А. Н. О новых подходах к методам амортизации основных средств // Бухгалтерский учет. – 1996. – № 7. – С. 37–40.Novodvorskiy V. D., Khorin A. N. O novykh podkhodakh k metodam amortizatsii osnovnykh sredstv [Concerning New Approaches to Methods of Amortization of Fixed Assets]. Bukhgalterskiy uchet, 1996, No. 7, pp. 37–40. (In Russ.).Самуэльсон П. Экономика : в 2 т. – Т. 2. – М. : НПО «АЛГОН», 1992.Samuel'son P. Ekonomika [Economics], in 2 vol. Vol. 2. Moscow, NPO «ALGON», 1992. (In Russ.).Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение : в 2 т. – Т. 2 : пер. с англ. – М. : Финансы и статистика, 1992.Khayman D. N. Sovremennaya mikroekonomika: analiz i primenenie [Today’s Micro-Economics: Analysis and Application], in 2 vol. Vol. 2, translated from English. Moscow, Finance and Statistics, 1992. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.