vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2018-2-105-114vestrea-466Research ArticleТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯTHEORY AND PRACTICE OF MANAGEMENTПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ КОББА – ДУГЛАСА И УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМCOBB-DOUGLAS INDUSTRIAL FUNCTION AND MANAGING ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTЮсимВячеслав НаумовичUsimVyacheslav N.

доктор экономических наук, профессор

кафедра экономики промышленности 

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Doctor of Sciences, Professor of the Department for Industrial Economics

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

vn62@yandex.ruФилипповВладимир СеменовичFilippovVladimir S.

кандидат экономических наук, доцент кафедры ресторанного бизнеса 

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD, Assistant Professor of the Department for Restaurant Business 

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

vladrea@gmail.comРоссийский экономический университет имени Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20182503201802105114Copyright © Юсим В.Н., Филиппов В.С., 20182018Юсим В.Н., Филиппов В.С.Usim V.N., Filippov V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/466

В статье рассматривается проблема теоретической обоснованности и практической значимости производственных функций, в частности функции Кобба – Дугласа. Не секрет, что в последнее время функция Кобба – Дугласа почти не используется на практике для прогнозов развития экономики, так как плохо описывает существующую действительность. При выводе данной функции был допущен ряд методологических ошибок. В качестве такой ошибки авторы выделяют использование затрат и результата, относящихся к разным периодам времени. Другой методологической ошибкой авторы считают некорректное разделение переменных после определения числового значения степени. Наиболее существенным недостатком производственных функций в целом является то, что их вывод осуществляется исключительно на основе статистических данных о прошлом в отсутствие какого-либо сущностного объяснения происходящих процессов в сфере производства. В статье речь идет о создании концепции решения практических задач управления развитием больших экономико-технологических систем. Создание таких методов возможно лишь на основе использования знаний о закономерностях функционирования и развития экономико-технологических систем, а не исключительно статистической информации о прошлом. 

The article deals with the issue of theoretical substantiation and practical importance of industrial functions, in particular Cobb-Douglas function. It is known that lately Cobb-Douglas function is not used in practice to forecast economic development, as it describes the reality in a poor way. When this function was deduced a number of methodological mistakes were made. The authors mention the use of costs and result related to different periods of time as a said mistake. Another methodological mistake, according to the authors is incorrect division of variables after finding a numerical value of power. The most serious drawback of industrial functions is the fact that they are deduced only on the basis of statistic data of the past in the absence of any explanations about the current processes in production sphere. The article runs about working out the concept aimed at resolving practical tasks of managing the development of big economic and technological systems. The development of such methods is possible only on the basis of knowledge about laws of functioning and designing economic and technological systems but not only statistic information about the past. 

производственная функцияэкономико-технологическое развитие производствапрогнозирование НТПдинамическая оптимизацияindustrial functioneconomic and technological development of productionforecasting scientific and technological progressdynamic optimizationReferencesВасильев В. С., Роговский Е. А. Экономическая система общества и национальная безопасность // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2011. – № 11. – С. 3–26.Vasil'ev V. S., Rogovskiy E. A. Ekonomicheskaya sistema obshchestva i natsional'naya bezopasnost' [The Economic System of Society and National Security]. SShA i Kanada: ekonomika, politika, kul'tura [USA and Canada: Economics, Politics, Culture], 2011, No. 11, pp. 3–26. (In Russ.).Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М. : Вла- Дар, 1993.Glaz'ev S. Yu. Teoriya dolgosrochnogo tekhniko-ekonomicheskogo razvitiya [The Theory of Long-term Technical-economic Development]. Moscow, Vla-Dar, 1993. (In Russ.).Дворцин М. Д., Юсим. В. Н. Технодинамика: основы теории формирования и развития технологических систем. – М. : Дикси, 1993.Dvortsin M. D., Yusim. V. N. Tekhnodinamika: osnovy teorii formirovaniya i razvitiya tekhnologicheskikh system [Technodynamics: Fundamentals of the Theory of Formation and Development of Technological Systems]. Moscow, Diksi, 1993. (In Russ.).Маевский В. И. Введение в эволюционную макроэкономику. – М. : Япония сегодня, 1997.Maevskiy V. I. Vvedenie v evolyutsionnuyu makroekonomiku [Introduction to Evolutionary Macroeconomics]. Moscow, Yaponiya segodnya, 1997. (In Russ.).Трапезников В. А. Управление и научно-технический прогресс. – М. : Наука, 1983.Trapeznikov V. A. Upravlenie i nauchno-tekhnicheskiy progress [Management and Scientific-Technical Progress]. Moscow, Nauka, 1983. (In Russ.).Филиппов В. С., Юсим В. Н. Проблема ускорения развития экономики и возможности ее решения // Инновации: перспективы, проблемы, достижения : материалы Пятой Международной научно-практической конференции. – М. : ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2017. – С. 109–117.Filippov V. S., Yusim V. N. Problema uskoreniya razvitiya ekonomiki i vozmozhnosti ee resheniya [Problem of Acceleration of Economic Development and Ways of its Decision]. Innovatsii: perspektivy, problemy, dostizheniya, materialy Pyatoy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Innovations: Perspectives, Problems, Achievements, materials of the Fifth International Scientific and Practical Conference]. Moscow, FGBOU VO «REU im. G. V. Plekhanova», 2017, pp. 109–117. (In Russ.).Юсим В., Белявский В., Свердлов Е., Ярушин А. Прогнозные возможности показателя «экономический уровень технологии» // Экономический анализ: теория и практика. – 2005. – № 1 (34). – С. 21–28.Yusim V., Belyavskiy V., Sverdlov E., Yarushin A. Prognoznye vozmozhnosti pokazatelya «ekonomicheskiy uroven' tekhnologii» [The Forecast Possibilities of the Indicator ’Economic Level of Technology’]. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika [Economic Analysis: Theory and Practice], 2005, No. 1 (34), pp. 21–28. (In Russ.).Cobb C. W., Douglas P. H. A Theory of Production // The American Economic Review. – 1928. – Vol. 18. – N 1. – P. 139–165.Cobb C. W., Douglas P. H. A Theory of Production. The American Economic Review, 1928, Vol. 18, No. 1, pp. 139–165.Douglas P. H. Are there Laws of Production? // The American Economic Review. – 1948. – Vol. 38. – N 1. – P. 1–41.Douglas P. H. Are there Laws of Production? The American Economic Review, 1948, Vol. 38, No. 1, pp. 1–41.Duttagupta R., Mlachila M. What is Really Good for Long-Term Growth? Lessons from a Binary Classification Tree (BCT) Approach // IMF Working Paper. – 2008. – December. – URL: http://www.imf.org/~/media/websites/imf/imported-full-text-pdf/external/pubs/ft/wp/ 2008/_wp08263.ashx (дата обращения: 12.12.2017).Duttagupta R., Mlachila M. What is Really Good for Long-Term Growth? Lessons from a Binary Classification Tree (BCT) Approach. IMF Working Paper, 2008, December. Available at: http://www.imf.org/~/media/websites/imf/imported-full-text-pdf/external/pubs/ft/wp/ 2008/_wp08263.ashx (accessed 12.12.2017).Miller E. An Assessment of CES and Cobb-Douglas Production Functions // CBO Working Paper. – 2008. – June 1. – URL: https://www.cbo.gov/publication/19992 (дата об- ращения: 12.12.2017).Miller E. An Assessment of CES and Cobb-Douglas Production Functions. CBO Working Paper, 2008, June 1. Available at: https://www.cbo.gov/publication/19992 (accessed 12.12.2017).Robinson J. The Production Function and the Theory of Capital // Review of Economic Studies. – 1953–1954. – Vol. 21. – N 2. – P. 81–106.Robinson J. The Production Function and the Theory of Capital. Review of Economic Studies, 1953–1954, Vol. 21, No. 2, pp. 81–106.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.