vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2018-2-200-207vestrea-476Research ArticleПРАВОВАЯ ПОЛИТИКАLEGAL POLICYИСТОРИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ И РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФОРМЫ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ В РОССИИLEGISLATION HISTORY ABOUT ARBITRATION COURTS AND RESULTS OF ARBITRATION COURTS’ REFORMS IN RUSSIAХусейновАнтуан МахмудовичKhuseynovAntuan M.

аспирант

кафедра гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Post-Graduate Student of the Department for Civil-Legal Subjects

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

Tonioo7@yandex.ruРоссийский экономический университет имени Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20182603201802200207Copyright © Хусейнов А.М., 20182018Хусейнов А.М.Khuseynov A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/476

В статье автор исследует становление законодательства о третейском разбирательстве в Российской Федерации, а также проводит анализ реализуемой в настоящее время реформы третейских судов. Актуальность выбранной темы обусловлена принятием 29 декабря 2015 г. Федерального закона № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», который положил начало реформированию третейской системы в России. В статье приведены две позиции на результаты проводимой реформы и тезисы критиков и сторонников нового закона. Автор описывает особый путь становления арбитражной системы в России и сопоставляет его с общемировым. 

The author researches the development of legislation concerning arbitration hearing in the Russian Federation and analyzes the reforms of arbitration courts being carried out at present. Topicality of the subject is envisaged by Federal Law N 382-FZ adopted on 29 December 2015 ‘About Arbitration (Arbitration Hearing) in the Russian Federation’, which started restructuring of the arbitration system in Russia. The article shows two opinions on the results of the reform and ideas of critics and supporters of the new law. The author describes a special way of developing the arbitration system in Russia and compares it with the world one. 

третейские судыпостоянно действующие арбитражные учреждениякоммерческие спорыинститут саморегулирования гражданского обществапрофессиональное третейское сообществоarbitration courtsarbitration institutions of continuous workcommercial disagreementsinstitute of selfregulation of civil societyprofessional arbitration communityReferencesГальперин М. Л. Третейские итоги // Закон. – 2017. – № 9. – С. 34–40.Gal'perin M. L. Treteyskie itogi [Arbitration Results]. Zakon [Law], 2017, No. 9, pp. 34–40. (In Russ.).Зайцев А. И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты) : дис. ... канд. юр. наук. – Саратов, 2004.Zaytcev A. I. Treteyskoe sudoproizvodstvo Rossii (problemnye aspekty). Diss. kand. yur. nauk [Arbitration Proceedings in Russia (Questionable Aspects). PhD legal sci. diss.]. Saratov, 2004. (In Russ.).Курочкин С. А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в РФ : дис. ... канд. юр. наук. – Екатеринбург, 2004.Kurochkin S. A. Teoretiko-pravovye osnovy treteyskogo razbiratel'stva v RF. Diss. kand. yur. nauk [Theoretical and Legal Principles of Arbitration Hearing in Russia. PhD legal sci. diss.]. Ekaterinburg, 2004. (In Russ.).О временном характере жестких мер по регистрации постоянно действующих тре- тейских учреждений (со ссылкой на бывших и настоящих руководителей Минюста Рос- сии – Е. А. Борисенко и М. Л. Гальперина) говорит в своем интервью В. В. Чубаров // Закон. – 2017. – № 9. – С. 8.O vremennom kharaktere zhestkikh mer po registratcii postoyanno deystvuyushchikh treteyskikh uchrezhdeniy (so ssylkoy na byvshikh i nastoyashchikh rukovoditeley Minyusta Rossii – E. A. Borisenko i M. L. Gal'perina) govorit v svoem interv'yu V. V. Chubarov [Temporary Nature of Strict Measures on Registration Arbitration Institutions of Continuous Work (with reference to former and present heads of the Ministry of Justice of Russia – E. A. Borisenko and M. L. Gal’perin) was mentioned in the interview of V. V. Chubarov]. Zakon [Law], 2017, No. 9, p. 8. (In Russ.).Скворцов О. Ю. Консервативная модель арбитража // Закон. – 2017. – № 9. – С. 60– 64.Skvortcov O. Yu. Konservativnaya model' arbitrazha [Conservative Model of Arbitration]. Zakon [Law], 2017, No. 9, pp. 60–64. (In Russ.).Скворцов О. Ю. Проблемы третейского разбирательства предпринимательских спо- ров в России : дис. ... канд. юр. наук. – СПб., 2006.Skvortcov O. Yu. Problemy treteyskogo razbiratel'stva predprinimatel'skikh sporov v Rossii. Diss. kand. yur. nauk [Challenges of Arbitration Hearing of Business Disagreements in Russia. PhD legal sci. diss.]. Saint Petersburg, 2006. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.