vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2019-1-96-104vestrea-646Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКАREGIONAL ECONOMYРоль технопарковых структур в процессе интеграции горнодобывающих регионов в экономику знанийThe Role of Techno-Park Structures in Integrating Mining Regions in Economy of KnowledgeКаленовО. Е.KalenovO. E.

Каленов Олег Евгеньевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики промышленности.

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36.

Oleg E. Kalenov - PhD, Assistant Professor of the Department for Industrial Economics of the PRUE.

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997.

oekalenov@yandex.ruРоссийский экономический университет имени Г.В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation2019280220190196104Copyright © Каленов О.Е., 20192019Каленов О.Е.Kalenov O.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/646

Характерной чертой новой экономики является увеличение роли человеческого капитала, знаний и высоких технологий. По показателям инновационного развития Россия отстает от западных стран в несколько раз. При этом развитие российских регионов крайне неравномерно. В первую очередь это касается горнодобывающих регионов. Устранить разрывы и помочь горнодобывающим регионам интегрироваться в формирующуюся экономику знаний должны технопарки. Автором рассматривается сущность технопарковых структур, показана история их формирования в России, а также проводится анализ динамики основных показателей функционирования технопарков. Кроме того, в статье проводится сравнительный анализ особенностей функционирования технопарков в различных странах мира, таких как Германия, Франция, Китай и др. При рассмотрении технопарковых структур Томской и Кемеровской областей выделяются важнейшие проблемы, присущие этим регионам. Автор подробно анализирует результаты деятельности инновационно-территориального центра «ИНО Томск» и Кузбасского технопарка, определяет основные направления их деятельности по интеграции горнодобывающих регионов в новую экономику и характеризует положительный эффект от функционирования технопарковых структур.

The characteristic feature of new economy is a growing role of human capital, knowledge and high technologies. In the field of innovation development Russia is seriously behind western countries. At the same time the development of Russian regions is extremely uneven. First of all, it is connected with mining regions. Techno-parks should eliminate gaps and help mining regions get integrated in economy of knowledge being formed now. The author studies the idea of techno-park structures, shows history of their establishment in Russia and analyzes dynamics of key indicators of techno-parks functioning.  Apart from that, the article provides comparative analysis of technoparks’ functioning in different countries, such as Germany, France, China and others. While describing techno -park structures in the Tomsk and Kenerovo regions, the most important problems typical of them are identified. The author analyzes in detail the results of the innovation-territorial center ‘INO Tomsk’ and the Kuzbas techno-park, identifies key lines in their work dealing with integration of mining regions in new economy and shows positive effect of techno-park structures’ functioning.

экономика знанийинновационно-технологическое развитиетехнопаркинновацииинновационная экономикаКемеровская областьТомская областьпромышленностьeconomy of knowledgeinnovation-technological developmenttechno-parkinnovationinnovation economythe Kemerovo regionthe Tomsk regionindustryРФФИRFBRReferencesЕрмилова М. И., Нагорных М. Г. Анализ международного опыта регулирования контролируемых сделок компаний // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2016. – № 8-1 (20). – С. 153–156.Ermilova M. I., Nagornykh M. G. Analiz mezhdunarodnogo opyta regulirovaniya kontroliruemykh sdelok kompaniy [Analyzing International Experience in Regulation of Controlled Deals of the Company]. Konkurentosposobnost' v global'nom mire: ekonomika, nauka, tekhnologii [Competition in the Global World: Economics, Science, Technology], 2016, No. 8-1 (20), pp. 153–156. (In Russ.).Кукушкин С. Н. Эволюция модели организации в общественно-экономических формациях // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. – 2018. – № 4 (100). – С. 3–18.Kukushkin S. N. Evolyutsiya modeli organizatsii v obshchestvenno-ekonomicheskikh formatsiyakh [Evolution of Organization Model in Public-Economic Formations]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G. V. Plekhanova [Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics], 2018, No. 4 (100), pp. 3–18. (In Russ.).Кукушкин С. Н. Экономика информационного общества : монография. – М. : Импульс, 2018.Kukushkin S. N. Ekonomika informatsionnogo obshchestva, monografiya [Economics of Information Society, monograph]. Moscow, Impul's, 2018. (In Russ.).Сивкова А. Е. Аналитическое обеспечение управления экономической безопасностью предприятия // Финансовые стратегии и модели экономического роста России: проблемы и решения. – М. : Аудитор, 2017. – С. 246–255.Sivkova A. E. Analiticheskoe obespechenie upravleniya ekonomicheskoy bezopasnost'yu predpriyatiya [Analytical Support of Managing Economic Security of the Enterprise]. Finansovye strategii i modeli ekonomicheskogo rosta Rossii: problemy i resheniya [Finance Strategy and Models of Economic Growth in Russia: Problems and Solutions]. Moscow, Auditor, 2017, pp. 246–255. (In Russ.).Сивкова А. Е. Методическое обеспечение и инструментарий диагностики вероятности банкротства в компании // Финансовый менеджмент. – 2016. – № 3. – С. 31–38.Sivkova A. E. Metodicheskoe obespechenie i instrumentariy diagnostiki veroyatnosti bankrotstva v kompanii [Methodological Support and Tools for Diagnosing Possible Bankruptcy in the Company]. Finansovyy menedzhment [Finance Management], 2016, No. 3, pp. 31–38. (In Russ.).Сивкова А. Е. Результаты оперативного мониторинга социально-экономического развития России и субъектов РФ // От научных идей к стратегии бизнес-развития : сборник статей-презентаций научно-исследовательских работ. – М. : Аудитор, 2016. – С. 513–523.Sivkova A. E. Rezul'taty operativnogo monitoringa sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossii i sub"ektov RF [Results of Operative Monitoring of Social and Economic development of Russia and its Entities]. Ot nauchnykh idey k strategii biznes-razvitiya, sbornik statey-prezentatsiy nauchno-issledovatel'skikh rabot [From Scientific Ideas to Strategy of Business Development: collection of articles-presentations of research work]. Moscow, Auditor, 2016, pp. 513–523. (In Russ.).Черкасова Е. Т., Ильинская Ю. И. Формирование технопарков как способ активизации инновационного развития экономики РФ // Экономика знаний: теория и практика. – 2017. – № 1. – С. 72–84.Cherkasova E. T., Il'inskaya Yu. I. Formirovanie tekhnoparkov kak sposob aktivizatsii innovatsionnogo razvitiya ekonomiki RF [Establishing Techno-Parks as a Way to Stir Innovation Development of Russian Federation Economy]. Ekonomika znaniy: teoriya i praktika [Economy of Knowledge: Theory and Practice], 2017, No. 1, pp. 72–84. (In Russ.).Kalenov O., Kukushkin S. E3S Web of Conf., 41, 04025 (2018).Kalenov O., Kukushkin S. E3S Web of Conf., 41, 04025 (2018).Shavina E., Kalenov O. E3S Web of Conf., 21, 04025 (2017).Shavina E., Kalenov O. E3S Web of Conf., 21, 04025 (2017).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.