vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2019-2-32-43vestrea-677Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMICSКакой должна быть экономика России?What type of economy Russia needsКочуроваЛ. И.KochurovaL. I.

Лидия Ивановна Кочурова - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики.

650992, Кемерово, Кузнецкий проспект, д. 39.

Lidia I. Kochurova - PhD, Assistant Professor of the Department for Economics.

39 Kuznetsky Av., Kemerovo, 650992.

kemerovo@rea.ruКлещевскийЮ. Н.KleshchevskiyYu. N.

Юрий Николаевич Клещевский - доктор экономических наук, профессор, ректор.

650992, Кемерово, Кузнецкий проспект, д. 39.

Yuriy N. Kleshchevskiy - Doctor of Economics, Professor, Rector.

39 Kuznetsky Av., Kemerovo, 650992.

kemerovo@rea.ruХарлампенковЕ. И.KharlampenkovE. I.

Евгений Иванович Харлампенков - кандидат технических наук, доцент кафедры торгового дела.

650992, Кемерово, Кузнецкий проспект, д. 39.

Evgeniy I. Kharlampenkov - PhD, Assistant Professor of the Department for Trade.

39 Kuznetsky Av., Kemerovo, 650992.

KOTK123@yandex.ruКемеровский институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова.РоссияKemerovo Institute (branch) of the Plekhanov Russian University of Economics.Russian Federation201922042019023243Copyright © Кочурова Л.И., Клещевский Ю.Н., Харлампенков Е.И., 20192019Кочурова Л.И., Клещевский Ю.Н., Харлампенков Е.И.Kochurova L.I., Kleshchevskiy Y.N., Kharlampenkov E.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/677

В статье доказана неизбежность рыночного управления национальной экономикой. Авторами впервые вводятся в научный оборот понятия «бизнес-рынок» и «развитый рынок». Большое внимание уделено роли частной собственности в жизни общества и в организации национальной экономики. Отмечены недостатки управления национальной экономикой в советские времена, подчеркнута неграмотность руководителей КПСС, которые привели экономику страны к тому, что так и не были найдены пути согласования производственных отношений с экономическими законами. Советская власть не сумела использовать законы рынка в интересах страны. Руководители КПСС не стремились постичь теорию рынка, потому что рынок отрицался. Реформы забуксовали именно по этой причине. В настоящее время Россия стоит перед выбором стратегии на будущее: либо инерционный путь продолжения неолиберальных реформ, деградация научного потенциала, либо мобилизация интеллектуальных ресурсов для перестроения экономики на принципы развитого рынка при лидирующей роли государства. Качеством государственного управления можно обновить социальную сферу, достичь устойчивого роста уровня жизни, в котором ведущая роль будет принадлежать науке о жизни, человеке, обществе.

The article proves inevitability of market management of national economy. The authors introduced in academic circulation such notions as ‘business market’ and ‘developed market.’ Serious attention is paid to the role of private property in life of society and organization of national economy. Drawbacks of national economy management in soviet times were shown, incompetence of party leaders was highlighted and this resulted in the fact that ways of coordinating industrial relations with economic laws were not found. The soviet power was not able to use market laws in the interests of the country. Party leaders were not eager to understand the market theory, as market was denied. Reforms were ineffective due to this reason. Today Russia is facing the necessity to choose strategy for the future: it could be an inertial way of neo-liberal reforms and degradation of scientific potential or mobilization of intellectual resources aiming at economy restructuring on the basis of developed market with the leading role of state. The quality of state governance can help renew social sphere, achieve sustainable growth in the standard of living, where the leading role will belong to science of life, man and society.

национальная экономикарыночное управлениеконцепция развитого рынкауправляемый рыноксоциальное государствоnational economymarket managementconcept of developed marketcontrolled marketsocial stateReferencesГлазьев С. В очередной раз – на те же грабли? // Российский экономический журнал. – 2000. – № 5-6. – С. 10–41.Glaz'ev S. V ocherednoy raz – na te zhe grabli? [Facing the Same Problem again]. Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal [Russian Economic Journal], 2000, No. 5-6, pp. 10–41. (In Russ.).Катасонов В. Ю. Вертикаль мировой закулисы // Аргументы недели. – 2017. – № 35.– С. 8–9.Katasonov V. Yu. Vertikal' mirovoy zakulisy [The Vertical of Global Backstage]. Argumenty nedeli [Weekly Arguments], 2017, No. 35, pp. 8–9. (In Russ.).Кочурова Л. И. Инновационная модель государственного управления национальной экономикой на принципах развитого рынка. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 2015.Kochurova L. I. Innovatsionnaya model' gosudarstvennogo upravleniya natsional'noy ekonomikoy na printsipakh razvitogo rynka [The Innovation Model of State Governance of National Economy on Principles of Developed Market]. Kemerovo, Kuzbassvuzizdat, 2015. (In Russ.).Кочурова Л. И., Харлампенков Е. И., Андреев В. В. Научная интерпретация и методология инновационной экономики // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. – 2017. – № 4 (94). – С. 3–12.Kochurova L. I., Kharlampenkov E. I., Andreev V. V. Nauchnaya interpretatsiya i metodologiya innovatsionnoy ekonomiki [Scientific Interpretation and Innovation Economy Methodology]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G. V. Plekhanova [Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics], 2017, No. 4 (94), pp. 3–12. (In Russ.).Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 23; Т. 25. – Ч. 2; Т. 28. – Ч. 3; Т. 42.Marx K., Engels F. Collection of works, 2nd edition. Vol. 23; Vol. 25, Part 2; Vol. 28, Part 3; Vol. 42. (In Russ.).Осипов Ю. М. Время «ФИН» // Философия хозяйства: альманах Центра общест- венных наук и экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. – 2011. – № 5 (77). – С. 141–144.Osipov Yu. M. Vremya «FIN» [Time of ‘FIN‘]. Filosofiya khozyaystva: al'manakh Tsentra obshchestvennykh nauk i ekonomicheskogo fakul'teta MGU imeni M. V. Lomonosova [Philosophy of Economics: Anthology of the Center for Public Sciences and Economic faculty of the Moscow University], 2011, No. 5 (77), pp. 141–144. (In Russ.).Осипов Ю. М. Кризис бродит по планете… // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. – 2012. – № 6 (84). – С. 277–287.Osipov Yu. M. Krizis brodit po planete… [The Crisis is Roaming about the Planet…]. Filosofiya khozyaystva. Al'manakh Tsentra obshchestvennykh nauk i ekonomicheskogo fakul'teta MGU imeni M. V. Lomonosova [Philosophy of Economics: Anthology of the Center for Public Sciences and Economic faculty of the Moscow University], 2012, No. 6 (84), pp. 277–287. (In Russ.).Осипов Ю. М. Мировой кризис и перемены // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. – 2011. – № 6 (78). – С. 283–285.Osipov Yu. M. Mirovoy krizis i peremeny [Global Crisis and Changes]. Filosofiya khozyaystva. Al'manakh Tsentra obshchestvennykh nauk i ekonomicheskogo fakul'teta MGU imeni M. V. Lomonosova [Philosophy of Economics: Anthology of the Center for Public Sciences and Economic faculty of the Moscow University], 2011, No. 6 (78), pp. 283–285. (In Russ.).Осипов Ю. М. Современная Россия: бремя перемен // Материалы к Международной научной конференции – V Малому университетскому форуму «Российское пере- строение: общество, политика, экономика». – М., 2009.Osipov Yu. M. Sovremennaya Rossiya: bremya peremen [Today’s Russia: the Burden of Changes]. Materialy k Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii – V Malomu universitetskomu forumu «Rossiyskoe perestroenie: obshchestvo, politika, ekonomika» [Materials for the International Science Conference – 5th Small University Forum ‘Russian Restructuring: Society, Politics, Economics’]. Moscow, 2009. (In Russ.).Платонов О. Экономика русской цивилизации. – М. : Родник, 1995.Platonov O. Ekonomika russkoy tsivilizatsii [Economics of Russian Civilization]. Moscow, Rodnik, 1995. (In Russ.).Попов Г. О цивилизации XXI века // Вопросы экономики. – 2013. – № 2. – С. 94–107.Popov G. O tsivilizatsii XXI veka [About Civilization of the 21st Century]. Voprosy ekonomiki [Issues of Economics], 2013, No. 2, pp. 94–107. (In Russ.).Рыбаков Ф. Экономическая политика: теория и практика // Экономист. – 2012. – № 12. – С. 16–20.Rybakov F. Ekonomicheskaya politika: teoriya i praktika [Economic Policy: Theory and Practice]. Ekonomist [Economist], 2012, No. 12, pp. 16–20. (In Russ.).Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (к десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. – 1999. – № 7. – С. 4–30.Stigliz G. Kuda vedut reformy? (k desyatiletiyu nachala perekhodnykh protsessov) [Where are Reforms Leading? (to the 10-th anniversary of the transition processes’ start)]. Voprosy ekonomiki [Issues of Economics], 1999, No. 7, pp. 4–30. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.