vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2019-3-202-214vestrea-722Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬECONOMIC SECURITYИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРВЕНЦИИ НА НАДНАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ: ТИПОЛОГИЯ И МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИINSTITUTIONAL INTERVENTIONS ON SUPRANATIONAL LEVEL: TYPOLOGY AND MECHANISMS OF REALIZATIONКристиневичС. А.KristinevichSergey А.

Сергей Анатольевич Кристиневич кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической теории БГЭУ. 220070, Минск, Партизанский проспект, д. 26, корп. 1

Sergey А. Kristinevich PhD, Assistant Professor, Assistant Professor of the Department for Economic Theory of the Belarusian State Economic University. 26-1 Partizanski Avenue, Minsk, 220070

kristinevich@gmail.comБелорусский государственный экономический университетБеларусьBelarusian State Economic UniversityBelarus20193006201903202214Copyright © Кристиневич С.А., 20192019Кристиневич С.А.Kristinevich S.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/722

В условиях обострения глобальной конкуренции и использования силовых инструментов реализации экономической политики возникает необходимость в обосновании возможных стратегий межсубъектного взаимодействия на наднациональном уровне. На основе гипотезы о неравномерном распределении потенциала насилия среди экономических субъектов описана модель силового перераспределения, проявляющаяся в целенаправленном манипулировании правилами и/или механизмами принуждения к их соблюдению. В статье развивается авторская концепция институциональных интервенций. Последние рассматриваются в качестве стратегии межсубъектного взаимодействия в глобальной экономике. Институциональная интервенция представляет собой поведенческую модель, основанную на принуждении через установление (изменение) правил. Определены методологические основы, предпосылки и теоретические рамки исследования институциональных интервенций как формы недобровольного обмена. Автором впервые описано состояние насильственного равновесия, характеризующееся тем, что дальнейшее использование силового потенциала для интервента ведет к снижению легитимности и росту издержек контроля, а сопротивление объекта интервенции установленному институциональному порядку вызывает возрастание издержек неподчинения. Кроме того, обосновано положение о том, что для насильственного равновесия характерно не распределение выигрыша от взаимодействия как при добровольном обмене, а согласование уровня терпимости жертвы (максимальной величины издержек, которую готова нести жертва) и порогового (минимально возможного) значения легитимности интервента. В качестве ориентиров для оценки отклонений от равновесия предложены уровни устойчивости и легитимности институционального дизайна. Разработан обобщенный механизм реализации институциональных интервенций.

In conditions of global competition intensification and use of power tools to pursue economic policy it becomes necessary to substantiate possible strategies of inter-entity interaction on supranational level. Based on the hypothesis of uneven distribution of violence potential among economic entities the author described a model of power re-distribution, which shows in deliberate manipulation of rules and/or mechanisms of compulsion to their observance. The article develops the author’s concept of institutional interventions. They are considered as strategies of inter-entity interaction in global economy. Institutional intervention is a behavior model based on compulsion through fixing (changing) rules. The author identifies methodological foundations, prerequisites and theoretical frames of investigating institutional interventions as a form of involuntary exchange. The author was the first to describe the situation of forced balance characterized by the fact that further use of power potential can cause a drop in legitimacy and growth in control costs for invader, while resistance of the intervention object to established institutional order can cause a rise in disobedience costs. Apart from that the article grounded a thesis that for the forced balance it is not typical to distribute the gain of interaction like with voluntary exchange, it is typical to come to an agreement concerning the level of victim’s tolerance (maximum costs, which the victim is ready to endure) and a threshold (minimum possible) value of invader legitimacy. As landmarks for assessing the deviations from balance levels of stability and legitimacy of institutional design were proposed. A generalized mechanism for institutional intervention realization was developed.

недобровольный обменэкономическая властьсиловое перераспределениенасильственное равновесиеinvoluntary exchangeeconomic powerpower redistributionforced balanceReferencesАсемоглу Д., Робинсон Дж. Экономические истоки диктатуры и демократии / пер. с англ. С. В. Моисеева; под науч. ред. Л. И. Полищука, Г. Р. Сюняева, Т. В. Натхова. – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.Asemoglu D., Robinson Dzh. Ekonomicheskie istoki diktatury i demokratii [The Economic Origins of Dictatorship and Democracy], translated from English by S. V. Moiseev; edited by L. I. Polishchuk, G. R. Syunyaev, T. V. Natkhov. Moscow, The Higher School of Economics Publishing House, 2015. (In Russ.).Афонцев С. А. Политические рынки и экономическая политика. – М. : КомКнига, 2010.Afontsev S. A. Politicheskie rynki i ekonomicheskaya politika [Political Markets and Economic Policy]. Moscow, KomKniga, 2010. (In Russ.).Балацкий Е. В., Плискевич Н. М. Экономический рост в условиях экстрактивных институтов: советский парадокс и современные события // Мир России. Социология. Этнология. – 2017. – Т. 26. – № 4. – С. 97–117.Balatskiy E. V., Pliskevich N. M. Ekonomicheskiy rost v usloviyakh ekstraktivnykh institutov: sovetskiy paradoks i sovremennye sobytiya [Economic Growth in the Context of Extractive Institutions: the Soviet Paradox and Current Events]. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya [The World of Russia. Sociology. Ethnology], 2017, Vol. 26, No. 4, pp. 97–117. (In Russ.).Бродский Б. Е. Экономические модели обмена // Экономика и математические методы. – 2008. – Т. 44. – № 4. – С. 72–89.Brodskiy B. E. Ekonomicheskie modeli obmena [Economic Models of Exchange]. Ekonomika i matematicheskie metody [Economics and Mathematical Methods], 2008, Vol. 44, No. 4, pp. 72–89. (In Russ.).Волков В. В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. – М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.Volkov V. V. Silovoe predprinimatelstvo: ekonomiko-sotsiologicheskiy analiz [Power Entrepreneurship: Economic and Sociological Analysis]. Moscow, Publisher Gaidar Institute, 2005. (In Russ.).Кригер Э. О. Бедность и богатство государств в условиях глобализации: от эффективного управления к достойной жизни. – URL: file:///C:/Users/Домашний/Downloads/_061803rpdf.pdfKriger E. O. Bednost i bogatstvo gosudarstv v usloviyakh globalizatsii: ot effektivnogo upravleniya k dostoynoy zhizni [Poverty and Wealth of States in the Context of Globalization: from Effective Governance to a Decent Life]. (In Russ.). Available at: file:///C:/Users/Domashniy/Down-loads/_061803rpdf.pdfКристиневич С. А. Институциональные интервенции как рациональный выбор: микроэкономические основания недобровольного обмена // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2018. – № 6. – С. 24–39.Kristinevich S. A. Institutsionalnye interventsii kak ratsionalnyy vybor: mikroekonomicheskie osnovaniya nedobrovolnogo obmena [Institutional Interventions as a Rational Choice: Microeconomic Basis of the Involuntary Exchange]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6. Ekonomika [Bulletin of Moscow University. Series 6. Economy], 2018, No. 6, pp. 24–39. (In Russ.).Кристиневич С. А. Типология институциональных интервенций в контексте силовых перераспределительных процессов // Белорусский экономический журнал. – 2018. – № 3. – С. 124–135.Kristinevich S. A. Tipologiya institutsionalnykh interventsiy v kontekste silovykh pereraspredelitelnykh protsessov [Typology of Institutional Interventions in the Context of Power Redistributive Processes]. Belorusskiy ekonomicheskiy zhurnal [Belarusian Economic Journal], 2018, No. 3, pp. 124–135. (In Russ.).Кугушева А. От информационных войн к поведенческим // Информационные войны. – 2016. – Т. 37. – № 1. – С. 11–23.Kugusheva A. Ot informatsionnykh voyn k povedencheskim [From Information Wars to Behavioral]. Informatsionnye voyny [Information Wars], 2016, Vol. 37, No. 1, pp. 11–23. (In Russ.).Левин С. А., Саблин К. В. Концепция рынков власти как методология исследования институциональной организации современной российской экономики и общества // Journal of Institutional Studies. – 2018. – № 4. – С. 97–111.Levin S. A., Sablin K. V. Kontseptsiya rynkov vlasti kak metodologiya issledovaniya institutsionalnoy organizatsii sovremennoy rossiyskoy ekonomiki i obshchestva [The Concept of Power Markets as a Methodology for Studying the Institutional Organization of the Modern Russian Economy and Society]. Journal of Institutional Studies [Journal of Institutional Studies], 2018, No. 4, pp. 97–111. (In Russ.).Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. – М. : Изд-во Института Гайдара, 2011.Nort D., Uollis Dzh., Vayngast B. Nasilie i sotsialnye poryadki [Violence and Social Orders]. Moscow, Publisher Gaidar Institute, 2011. (In Russ.).Олсон М. Власть и процветание: Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. – М. : Новое издательство, 2012.Olson M. Vlast i protsvetanie: Pererastaya kommunisticheskie i kapitalisticheskie diktatury [Power and Prosperity: Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships]. Moscow, New Publishing, 2012. (In Russ.).Besouw B. van, Ansink E., Bavel B. van. The Economics of Violence in Natural States // MPRA Paper. – 2016. – N 71708.Besouw B. van, Ansink E., Bavel B. van. The Economics of Violence in Natural States. MPRA Paper, 2016, No. 71708.Du J., Tang L. Evolution of Global Contribution in Multi-Level Threshold Public Goods Games with Insurance Compensation // Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment. – 2018. – URL: https://www.researchgate.net/publication/322651325_Evolution_of_global_contribution_in_multi-level_threshold_public_goods_games_with_insurance_compensationDu J., Tang L. Evolution of Global Contribution in Multi-Level Threshold Public Goods Games with Insurance Compensation. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2018. Available at: https://www.researchgate.net/publication/322651325_Evolution_of_global_contribution_in_multi-level_threshold_public_goods_games_with_insurance_compensationEstevadeordal A., Goodman L. 21st Century Cooperation Regional Public Goods, Global Governance, and Sustainable Development. – London; New York : Routledge, 2017.Estevadeordal A., Goodman L. 21st Century Cooperation Regional Public Goods, Global Governance, and Sustainable Development. London; New York, Routledge, 2017.Kocher M., Tan F., Yu J. Providing Global Public Goods: Electoral Delegation and Cooperation // Econ Inq. – 2018. – Vol. 56. – P. 381–397.Kocher M., Tan F., Yu J. Providing Global Public Goods: Electoral Delegation and Cooperation. Econ Inq., 2018, Vol. 56, pp. 381–397.Konrad K., Skaperdas S. The Market for Protection and the Origin of the State // Economic Theory. – 2012. – Vol. 50 (2). – P. 417–443.Konrad K., Skaperdas S. The Market for Protection and the Origin of the State. Economic Theory, 2012, Vol. 50 (2), pp. 417–443.Lane F. Economic Consequences of Organized Violence // Journal of Economic History. – 1958. –Vol. 18 (4). – P. 401–417.Lane F. Economic Consequences of Organized Violence. Journal of Economic History, 1958, Vol. 18 (4), pp. 401–417.Mander J., Baker D., Korten D. Does Globalization Help the Poor? // IFG Bulletin. – 2001. – Vol. 1. – Issue 3.Mander J., Baker D., Korten D. Does Globalization Help the Poor? IFG Bulletin, 2001, Vol. 1, Issue 3.Moon S., Røttingen J., Frenk J. Global Public Goods for Health: Weaknesses and Opportunities in the Global Health System // Health Economics, Policy and Law. – 2017. – Vol. 12. – Issue 2. – P. 195–205.Moon S., Røttingen J., Frenk J. Global Public Goods for Health: Weaknesses and Opportunities in the Global Health System. Health Economics, Policy and Law, 2017, Vol. 12, Issue 2, pp. 195–205.Skaperdas S. The Costs of Organized Violence: a Review of the Evidence // CESifo Working Paper. – 2009. – N 2704.Skaperdas S. The Costs of Organized Violence: a Review of the Evidence. CESifo Working Paper, 2009, No. 2704.Zürn M. A Theory of Global Governance: Authority, Legitimacy, and Contestation. – Oxford : Oxford University Press, 2018.Zürn M. A Theory of Global Governance: Authority, Legitimacy, and Contestation. Oxford, Oxford University Press, 2018.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.