vestreaВестник Российского экономического университета имени Г. В. ПлехановаVestnik of the Plekhanov Russian University of Economics2413-28292587-9251Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2413-2829-2020-6-5-17vestrea-963Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMICSГосударство глазами экономистовState Viewed by EconomistsМакаровВ. Л.MakarovV. L.

Валерий Леонидович Макаров доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН, научный руководитель

117418, Москва, Нахимовский проспект, д. 47

Valery L. Makarov Doctor of Phys. and Math. Sciences, Professor, RAS Academician, Scientific Adviser

47 Nakhimovsky Avenue, Moscow, 117418

makarov@cemi.rssi.ruКозыревА. Н.KozyrevA. N.

Анатолий Николаевич Козырев доктор экономических наук, научный руководитель научного направления «Математические и компьютерные модели, экономика знаний, инструменты и методы»

117418, Москва, Нахимовский проспект, д. 47

Anatoly N. Kozyrev Doctor of Economics, Head of scientific direction "Mathematical and Computer Models, Knowledge Economics, Tools and Methods"

47 Nakhimovsky Avenue, Moscow, 117418

kozyrevan@yandex.ruДементьевВ. Е.DementievV. E.

Виктор Евгеньевич Дементьев чл.-корр. РАН, доктор экономических наук, профессор, руководитель научного направления «Макроэкономика и институциональная теория»

117418, Москва, Нахимовский проспект, д. 47

Viktor E. Dementiev Corresponding member of RAS, Doctor of Economics, Professor, Head of scientific direction "Macroeconomics and Institutional theory"

47 Nakhimovsky Avenue, Moscow, 117418

dementev@cemi.rssi.ruУстюжанинаЕ. В.UstyuzhaninaE. V.

Елена Владимировна Устюжанина доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономической теории РЭУ им. Г. В. Плеханова; главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36117418, Москва, Нахимовский проспект, д. 47

Elena V. Ustyuzhanina Doctor of Economics, Assistant Professor, Professor of the Department for Economic Theory of the PRUE; Chief Researcher of the CEMI RAS

36 Stremyanny Lane, Moscow, 11799747 Nakhimovsky Avenue, Moscow, 117418

dba-guu@yandex.ruЦентральный экономико-математический институт РАНРоссияCentral Economics and Mathematics Institute of RASRussian FederationРоссийский экономический университет имени Г. В. Плеханова, Центральный экономико-математический институт РАН; Центральный экономико-математический институт РАНРоссияPlekhanov Russian University of Economics; Central Economics and Mathematics Institute of RASRussian Federation202004122020176517Copyright © Макаров В.Л., Козырев А.Н., Дементьев В.Е., Устюжанина Е.В., 20202020Макаров В.Л., Козырев А.Н., Дементьев В.Е., Устюжанина Е.В.Makarov V.L., Kozyrev A.N., Dementiev V.E., Ustyuzhanina E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vest.rea.ru/jour/article/view/963

В статье рассматриваются проблемы трансформации института государства в современных условиях. Особое внимание уделено следующим вопросам: определяющие признаки государства как особого социальноэкономического института; имманентные противоречия данного института; направления развития государства в условиях глобализации мирохозяйственных связей, цифровизации системы коммуникаций и экологической взаимозависимости. Особенностью подхода к исследованию является концентрация внимания на экономических аспектах происходящих изменений. Цель статьи – выявление основных проблемных точек взаимного воздействия государства и экономической системы. Авторами обсуждаются такие проблемы, как переформатирование системы связей внутри и между государствами, роль государства в контроле над ключевыми ресурсами, двойственный характер государства как института, размывание границ государства, гражданство в условиях космополизации, возможность существования такой формы организации общественной жизни, как народовластие, роль культуры в формировании и сохранении института государства, воздействие пандемии на эволюцию межгосударственных отношений. Мнения соавторов публикации совпадают далеко не по всем вопросам, вместе с тем их объединяет общий подход к исследованию феномена государства как развивающегося и трансформирующегося института. Статья написана по материалам научного семинара, который проходил в Центральном экономико-математическом институте РАН в рамках дискуссионного клуба «Макаровские посиделки».

The article studies issues of transforming the institution of state in today’s conditions. Special attention is paid to the following questions: characteristic features of state as a specific social and economic institution; immanent contradictions of the institution; lines in state development in conditions of world economic ties globalization; digitalization of the communication system and ecological interdependence. The given approach to research is characterized by its focus on economic aspects of current changes. The goal of the article is to find out key spots of mutual impact of state and economic system. The authors discuss such problems as reshaping the system of contacts inside state and among them, the role of state in controlling key resources, dubious nature of state as an institution, watering state borders, citizenship in conditions of cosmopolitanism, feasibility of such form of public life organization as people’s rule, the role of culture in forming and retaining the institution of state, the impact of pandemia on evolution of interstate relations. Co-authors’ opinions are not always the same, however, they adhere to the common approach to researching the phenomenon of state as a developing and transforming institution. The article was written on the basis of materials of the seminar held in the Central Institute of Economics and Mathematics RAN within the frames of the ‘Makarov’s Gathering’ Club.

государствоправительствопризнаки государствасуверенитетнародовластиецифровизацияглобализацияконтроль над ресурсамисетевые структурыstategovernmentstate featuressovereigntygovernment by peopledigitalizationglobalizationresource controllingnetwork structuresReferencesВаллерстайн И. После либерализма. – М. : Едиториал УРСС, 2003.Wallerstein I. Posle liberalizma [After Liberalism, monograph]. Moscow, Editorial URSS, 2003. (In Russ.).Дементьев В. Е., Евсюков С. Г., Устюжанина Е. В. Гибридные формы организации бизнеса: к вопросу об анализе межфирменных взаимодействий // Российский журнал менеджмента. – 2017. – Т. 15. – № 1. – С. 89–122.Dementev V. E., Evsyukov S. G., Ustyuzhanina E. V. Gibridnye formy organizatsii biznesa: k voprosu ob analize mezhfirmennykh vzaimodeystviy [Hybrid Forms of Business Organization: The Interfirm Cooperation Perspective]. Rossiyskiy zhurnal menedzhmenta [Russian Management Journal], 2017, Vol. 15, No. 1, pp. 89–122. (In Russ.).Зиновьев А. А. Гибель «Империи зла» (очерк российской трагедии) // Социологические исследования. – 1995. – № 4. – С. 74–81.Zinovev A. A. Gibel «Imperii zla» (ocherk rossiyskoy tragedii) [The Demise of “The Evil Empire” (An essay on Russian tragedy)]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Social Researches], 1995, No. 4, pp. 74–81. (In Russ.).Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества. – М. : АСТ, 2019.Lorents K. Oborotnaya storona zerkala. Vosem smertnykh grekhov tsivilizovannogo chelovechestva [Behind the Mirror: A Search for a Natural History of Human Knowledge, monograph]. Moscow, AST, 2019. (In Russ.).Маршалко Г. Развитие Big Data, нейротехнологий, искусственного интеллекта, блокчейна, IoT и сенсорики: риски и угрозы национальной безопасности. – URL: https://www.tbforum.ru/blog/bigdata-neyrotekhnologii-iskusstvennyy-intellekt-blokcheyn-iot-isensorika-riski-i-ugrozy-natsionalnoy-bezopasnostiMarshalko G. Razvitie BigData, neyrotekhnologiy, iskusstvennogo intellekta, blokcheyna, IoT i sensoriki: riski i ugrozy natsionalnoy bezopasnosti [Development of BigData, Neurotechnologies, Artificial Intelligence, Blockchain, IoT and Sensors: Risks and Threats to National Security]. (In Russ.) Available at: https://www.tbforum.ru/blog/bigdataneyrotekhnologii-iskusstvennyy-intellekt-blokcheyn-iot-i-sensorika-riski-i-ugrozynatsionalnoy-bezopasnostiОстром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности. М. : ИРИСЭН : Мысль, 2010.Ostrom E. Upravlyaya obshchim: evolyutsiya institutov kollektivnoy deyatelnosti [Governance the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action, monograph]. Moscow, IRISEN, Mysl, 2010. (In Russ.).Полтерович В. М. Институциональные реформы и гражданская культура // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2016. – Т. 8. – № 2-2. – С. 225–238.Polterovich V. M. Institutsionalnye reformy i grazhdanskaya kultura [Institutional Reforms and Civic Culture]. Istoricheskaya i sotsialno-obrazovatelnaya mysl [Historical and SocialEducational Ideas], 2016, Vol. 8, No. 2-2, pp. 225–238. (In Russ.).Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. – М. : ACT : ACT МОСКВА : ХРАНИТЕЛЬ, 2006.Fukuyama F. Silnoe gosudarstvo: Upravlenie i mirovoy poryadok v XXI veke [StateBuilding: Governance and World Order in the 21st Century, monograph]. Moscow, ACT : ACT MOSKVA : KHRANITEL, 2006. (In Russ.).Ханна П. Коннектография. Будущее глобальной цивилизации. – М. : Манн, Иванов и Фербер, 2019.Khanna P. Konnektografiya. Budushchee globalnoy tsivilizatsii [Connectography. Mapping the Future of Global Civilization, monograph]. Moscow, Mann, Ivanov i Ferber, 2019. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.