Методология подготовки литературного обзора по менеджменту и бизнесу: дайджест зарубежных высокоцитируемых статей
https://doi.org/10.21686/2413-2829-2021-6-144-157
Аннотация
Цель исследования – разработка методики систематизации опубликованных за предыдущие годы результатов в области менеджмента. Основное внимание уделено типологизации обзоров. При этом выделяются систематический (метаанализ как его разновидность), полусистематический, интегративный и ряд других обзоров. В статье прослеживается генезис литературных обзоров от медицинской науки до их применения в статьях об управлении в бизнесе. Автором рассмотрены трудности проведения метаанализа и систематического анализа на материалах исследований в области менеджмента. Показано несколько способов представления результатов систематического обзора литературы. Обзорные статьи могут как полагаться на доказательства, полученные в результате предшествующих качественных (или смешанных) методов исследования, так и включать количественные данные. Также возможна ориентация на автора. Наиболее распространенным является тематический обзор, в котором исследователь описывает публикации, способствующие развитию общего понимания концепций или явлений, представляющих интерес, в том числе для будущих исследований. Выбор конкретного типа обзора и методологии его проведения определяется тем, какие именно данные подлежат анализу. Важно, чтобы авторы следовали заранее определенной методике.
Об авторе
И. В. ДенисовРоссия
Игорь Владимирович Денисов доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой теории менеджмента и бизнес-технологий
117997, Москва, Стремянный пер., д. 36.
SPIN 6488-1882
Список литературы
1. Booth A., Sutton A., Papaioannou D. Systematic Approaches to a Successful Literature Review. – New York, 2016.
2. Briner R. B., Denyer D. Systematic Review and Evidence Synthesis as a Practice and Scholarship Tool // Handbook of Evidence-Based Management: Companies, Classrooms and Research. – 2012. – P. 112–129.
3. Denyer D., Tranfield D. Producing a Systematic Review // Buchanan D., Bryman A. (eds.). The Sage Handbook of Organizational Research Methods. – London, 2009. – P. 671–689.
4. Durach Ch. F., Kembro J., Wieland A. A New Paradigm for Systematic Literature Reviews in Supply Chain Management // Journal of Supply Chain Management. – 2017. – Vol. 53. – N 4. – P. 67–85.
5. Hoon C., Baluch A. M. The Role of Dialectical Interrogation in Review Studies: Theorizing from what we see rather than what we have already seen // Journal of Management Studies. – 2020. – Vol. 57. – N 6. – P. 1246–1271.
6. Langley A. Strategies for Theorizing from Process Data // Academy of Management Review. – 1999. – Vol. 24. – N 4. – P. 691–710.
7. LePine J. A., King A. W. (eds.). Editors' Comments: Developing Novel Theoretical Insight from Reviews of Existing Theory and Research // Academy of Management Review. – 2010. – Vol. 35. – N 4. – P. 506–509.
8. Liberati A., Altman D. G., Tetzlaff J., Mulrow C., Gøtzsche P. C., Ioannidis J. P. A., Clarke M., Devereaux P. J., Kleijnen J., Moher D. The PRISMA Statement for Reporting Systematic Reviews and Meta-Analyses of Studies that Evaluate Health Care Interventions: Explanation and Elaboration // Journal of Clinical Epidemiology. – 2009. – Vol. 62. – N 10. – P. e1–e34.
9. Linnenluecke M. K., Marrone M., Singh A. K. Conducting Systematic Literature Reviews and Bibliometric Analyses // Australian Journal of Management. – 2020. – Vol. 45. – N 2. – P. 175–194.
10. Mariani M., Borghi M. Industry 4.0: A Bibliometric Review of its Managerial Intellectual Structure and Potential Evolution in the Service Industries // Technological Forecasting and Social Change. – 2019. – N 149. – P. 119752.
11. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J., Altman D. G. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: the PRISMA Statement // PLoS medicine. – 2009. – Vol. 6. – N 7. – P. e1000097.
12. Piccarozzi M., Aquilani B., Gatti C. Industry 4.0 in Management Studies: A Systematic Literature Review // Sustainability. – 2018. – Vol. 10. – N 10. – P. 3821.
13. Post C. et al. Advancing Theory with Review Articles // Journal of Management Studies. – 2020. – Vol. 57. – N 2. – P. 351–376.
14. Shepherd D. A., Suddaby R. Theory Building: A Review and Integration // Journal of Management. – 2017. – Vol. 43. – N 1. – P. 59–86.
15. Snyder H. Literature Review as a Research Methodology: An Overview and Guidelines // Journal of Business Research. – 2019. – Vol. 104. – P. 333–339.
16. Torraco R. J. Writing Integrative Literature Reviews: Using the Past and Present to Explore the Future // Human Resource Development Review. – 2016. – Vol. 15. – N 4. – P. 404–428.
17. Tranfield D., Denyer D., Smart P. Towards a Methodology for Developing Evidence-Informed Management Knowledge by Means of Systematic Review // British Journal of Management. – 2003. – Vol. 14. – N 3. – P. 207–222.
18. Vieira E., Gomes J. A Comparison of Scopus and Web of Science for a Typical University // Scientometrics. – 2009. – Vol. 81. – N 2. – P. 587–600.
19. Weick K. E. Theory Construction as Disciplined Imagination // Academy of Management Review. – 1989. – Vol. 14. – N 4. – P. 516–531.
20. Wong G. et al. RAMESES Publication Standards: Meta-Narrative Reviews // Journal of Advanced Nursing. – 2013. – Vol. 69. – N 5. – P. 987–1004.
21. Zahra S. A., Sapienza H. J., Davidsson P. Entrepreneurship and Dynamic Capabilities: A Review, Model and Research Agenda // Journal of Management Studies. – 2006. – Vol. 43. – N 4. – P. 917–955.
Рецензия
Для цитирования:
Денисов И.В. Методология подготовки литературного обзора по менеджменту и бизнесу: дайджест зарубежных высокоцитируемых статей. Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2021;(6):144-157. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2021-6-144-157
For citation:
Denisov I.V. Methodology of Writing Literature Review on Management and Business: Digest of Overseas Highly-Cited Articles. Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics. 2021;(6):144-157. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2413-2829-2021-6-144-157