Влияние объективных социально-демографических характеристик респондентов на уровень доверия: результаты социологического опроса

   В статье представлены результаты проведенного социологического опроса, посвященного оценке уровня различных видов доверия в современном российском обществе. Автором изучено влияние пяти объективных характеристик (пола, возраста, рода основной деятельности, содержания основной деятельности и региона проживания) респондентов на уровень четырех видов доверия: межличностного, генерализированного, институционального и политического. Показано влияние принадлежности респондентов к определенным группам, выделенным на основе пяти объективных характеристик, как на общий уровень доверия, так и на уровень каждого вида доверия. В процессе анализа ответов респондентов был обнаружен ряд парадоксов. Так, например, высокий уровень институционального доверия в ряде случаев сочетался с низким уровнем политического доверия для выбранных групп респондентов. Отмечены объективные характеристики, оказавшие наиболее сильное влияние на ответы респондентов. Оценена волатильность ответов респондентов как по отдельным группам, выделенным на основе объективных характеристик, так и по видам доверия. Наибольшей волатильностью характеризуются ответы, которые были получены от респондентов в зависимости от их основного вида деятельности, а наиболее волатильным видом доверия оказалось межличностное. Кроме того, сделаны выводы о существующих взаимосвязях между объективными характеристиками и уровнем доверия, а также о природе обнаруженных взаимосвязей.

1. Авдеева Д. А. Доверие в России и его связь с уровнем экономического развития // Общественные науки и современность. – 2019. – № 3. – С. 79–93.

2. Гаврилец Ю. Н., Черненков М. В., Никитин С. А., Тараканова И. В. Статистический анализ структуры общественного мнения России в 2012–2018 годы // Экономика и математические методы. – 2020. – Т. 56. – № 1. – С. 79–94.

3. Дементьев В. Е. Доверие – фактор функционирования и развития современной рыночной экономики // Российский экономический журнал. – 2004. – № 8. – С. 46–65.

4. Трындина Н. С. Доверие как инструмент взаимодействия власти и общества // Креативная экономика. – 2023. – Т. 17. – № 6. – С. 2021–2040.

5. Akerlof G. A., Shiller R. J. Phishing for Phools: The Economics of Manipulation & Deception. – Princeton : Princeton University Press, 2015.

6. Almond G. A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. – Princeton : Princeton University Press, 1963.

7. Arrow K. Gifts and Exchanges // Philosophy and Public Affairs. – 1972. – Vol. 1. – N 4. – P. 343–362.

8. Giddens A. Risk, Trust, Reflexivity // Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization: Politics, Tradition, and Aesthetics is the Modern Social Order. – Cambridge : Polity Press, 1994. – P. 194–197.

9. North D. C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. – Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

10. Putnam R. D., Leonardi R., Nanetti R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. – Princeton : Princeton University Press, 1993.

11. Rothstein B., Uslaner E. M. All for All: Equality, Corruption, and Social Trust // World Politics. – 2005. – Vol. 58. – N 1. – P. 41–72.