Обеспечение экономической безопасности предприятия через призму синдиники как науки об опасности
https://doi.org/10.21686/2413-2829-2024-1-148-159
Аннотация
На фоне возможностей, открывающихся бизнесу в эпоху инновационной экономики, растут также риски, связанные с особенностями информационных потоков, технологиями совершения транзакций и применением новых подходов в управлении. В связи с этим автором рассмотрена модель, описывающая параметры и характеристики процессов обеспечения экономической безопасности предприятия, а также возможности ее использования на практике. В статье обосновано предположение о целесообразности применения принципов синдиники в управлении предприятием с учетом современных требований к уровню экономической безопасности. Предложен подход к использованию пятимерной модели синдиники в менеджменте промышленного предприятия, а также инновационных систем в качестве решения по созданию и сохранению его конкурентных особенностей при активном взаимодействии с внешней средой.
Об авторе
А. А. Докукина
Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова
Россия
Россия
Анна Анатольевна Докукина, кандидат экономических наук, доцент
109992
Стремянный пер., д. 36
МоскваСписок литературы
1. Бухвалов А. В., Катькало В. С. От истоков исследований менеджмента к будущим парадигмам: анализ инновационных компаний // Российский журнал менеджмента. – 2021. – Т. 10. – № 4. – С. 49–60.
2. Быстров А. В., Пименов В. В. Стратегия экономической и информационной безопасности ОПК – важнейшие компоненты национальной безопасности России // Сборник материалов круглого стола «Современный миропорядок и его влияние на национальную безопасность РФ». – М. : ВАГШ ВС РФ, 2020.
3. Васильева Л. П. Экономическая безопасность: определения и сущность // Журнал прикладных исследований. – 2020. – № 3. – С. 6–13.
4. Горбунов В. Л., Матвеев П. Г. Методика оценки инновационного потенциала предприятия // Инновации. – 2002. – № 8. – С. 67–69.
5. Ендовицкая А. В., Волкова Т. А. Финансовая устойчивость как фактор экономической безопасности предприятия // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – 2015. – № 3 (65). – С. 258–262.
6. Зинченко В. И., Губин Е. П., Монастырный Е. А., Пушкаренко А. Б., Тюльков Г. И. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия // Инновации. – 2005. – № 5. – С. 58–63.
7. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития : монография. – М. : Машиностроение, 2019.
8. Казанцева С. Ю., Казанцев Д. А. Тенденции развития нормативного правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в Российской Федерации в сфере финансового контроля // Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 6 (131). – С. 1279–1282.
9. Каленов О. Е. Цифровые возможности и угрозы организации в условиях новой экономики // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. – 2021. – Т. 18. – № 3 (117). – С. 66–75.
10. Клейнер Г. Б. Управление современным предприятием на основе интеллектуальной теории фирмы // Экономическое возрождение России. – 2022. – № 1 (71). – С. 31–38.
11. Клейнер Г. Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. – 2019. – № 1 (59). – С. 40–45.
12. Кривуля П. В. Экономическая безопасность субъектов хозяйственной деятельности – предмет науки синдиники организаций и производной деятельности по предотвращению ущерба // Вестник Луганского национального университета имени Владимира Даля. – 2013. – № 10 (199). – Ч. 1. – С. 99–109.
13. Морхат П. М. Риски и угрозы, связанные с применением искусственного интеллекта // Аграрное и земельное право. – 2017. – № 12 (156). – С. 60–65.
14. Петровская И. А. Концепции лидерства в позитивной парадигме организационного поведения // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 8. – С. 85–90.
15. Петухов М. В. Экосистемный подход как путь определения направлений формирования конкурентных преимуществ в условиях цифровизации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2022. – Т. 12. – № 5А. – С. 459–469.
16. Пименов В. В., Шафранский П. К. Экономическая и информационная безопасность в условиях цифровой трансформации: инструменты и механизмы по их нейтрализации // Экономическая безопасность и качество. – 2018. – № 1 (30). – С. 25–30.
17. Стаценко В. В., Бычкова И. И. Экосистемный подход в построении современных бизнес-моделей // Индустриальная экономика. – 2021. – № 1. – С. 45–61.
18. Тихонов А. И. Обеспечение экономической безопасности предприятия за счет оценки кадровых рисков // Вестник академии знаний. – 2020. – № 1 (36). – С. 238–245.
19. Чечин О. П. Цифровая трансформация в концепции экономической безопасности // Экономические науки. – 2019. – № 176. – С. 92–97.
20. Hartson H. R., Siochi A. C., Hix D. The UAN: A User-Oriented Representation for Direct Manipulation Interface Designs // ACM Transactions on Information Systems (TOIS). – 1990. – Vol. 8. – N 3. – P. 181–203.
Рецензия
Для цитирования:
Докукина А.А. Обеспечение экономической безопасности предприятия через призму синдиники как науки об опасности. Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2024;(1):148-159. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2024-1-148-159
For citation:
Dokukina A.A. Providing Economic Security of Enterprises Through Sindinic as Science of Danger. Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics. 2024;(1):148-159. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2413-2829-2024-1-148-159
Просмотров:
369
Послать статью по эл. почте 