Отношение российских граждан к частной собственности: мифы и противоречия
https://doi.org/10.21686/2413-2829-2024-3-20-29
Аннотация
Представленная статья посвящена анализу отношения граждан Российской Федерации к институту частной собственности. Автор проводит оценку уровня доверия и уважения россиян к данному институту, их восприятия защищенности своих имущественных прав, а также тех рисков, которые связаны с управлением собственным имуществом. Эмпирической базой исследования послужили данные социологического опроса, проведенного в 2023 г. среди 542 респондентов различных возрастных групп. На основании полученных результатов были выявлены общие черты в восприятии института частной собственности российскими гражданами, их ожидания в отношении данного института в долгосрочной перспективе. Результаты исследования опровергли ряд сложившихся в обществе стереотипов в оценке восприятия гражданами частной собственности. Россияне продемонстрировали достаточно высокий уровень доверия к институту частной собственности, уверенность в неприкосновенности права частной собственности. Вместе с тем большинство опрошенных в настоящее время реализуют сберегательную модель поведения, направленную на долгосрочное аккумулирование и приумножение активов для обеспечения стабильного уровня жизни в будущем.
Об авторе
К. Ходжа
Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова
Россия
Россия
Кава Ходжа, старший преподаватель
кафедра экономической теории
109992; Стремянный пер., д. 36; Москва
Список литературы
1. Капелюшников Р. И. Право собственности: Очерк современной теории // Отечественные записки. – 2004. – № 6. – URL: https://pravo.hse.ru/data/2019/06/28/1489960938/Капелюшников%20Р.%20И..pdf
2. Комарова И. П., Устюжанина Е. В., Ходжа К. Размывание прав как этап развития института собственности // Журнал институциональных исследований. – 2023. – Т. 15. – № 1. – С. 78–88.
3. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997.
4. Тамбовцев В. Л. Защита прав собственности и инвестиционный климат России // Журнал НЭА. – 2012. – № 1 (13). – С. 163–165.
5. Тамбовцев В. Л. Парадокс российской бедности // Экология и жизнь. – 2000. – № 5. – URL: http://www.ecolife.ru/jornal/econ/2000-5-1.shtml
6. Тамбовцев В. Л. Права, формы и режимы собственности // Экономическая наука современной России. – 2015. – № 1 (68). – С. 7–18.
7. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. – СПб. : Лениздат, 1996.
8. Устюжанина Е. В. Сетевая экономика как социально-экономическая модель // Экономика и математические методы. – 2022. – Т. 58. – № 1. – С. 27–37.
9. Устюжанина Е. В., Ходжа К. Стейкхолдерская корпорация как результат расщепления социально-экономических ролей собственника // Креативная экономика. – 2022. – Т. 16. – № 8. – С. 3137–3154.
10. Устюжанина Е. В., Ходжа К. Трансформация института собственности в современной экономике // Аудит и финансовый анализ. – 2020. – № 2. – С. 186–189.
11. Ходжа К. Феномен отчуждения субъектов и объектов собственности в современной экономике // Креативная экономика. – 2020. – Т. 14. – № 4. – С. 465–474.
12. Dahlman C. J. The Open Field System and Beyond: A Property Rights Analysis of an Economic Institution. Cambridge, Eng.: Cambridge University Press. National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, 2002.
13. Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // The American Economic Review. – 1967. – Vol. 57. – N 2. – P. 347–359.
Рецензия
Для цитирования:
Ходжа К. Отношение российских граждан к частной собственности: мифы и противоречия. Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2024;(3):20-29. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2024-3-20-29
For citation:
Khodzha K. Russian Citizents’ Attitute Towards Private Property: Myths and Contradictions. Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics. 2024;(3):20-29. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2413-2829-2024-3-20-29
Просмотров:
223
Послать статью по эл. почте 