Мировые практики и тенденции в сфере социально ответственного бизнеса

Ответственное ведение бизнеса постепенно вошло в поле зрения каждого и стало центром внимания как во всем мире в целом, так и в академических кругах в частности. Данное исследование проливает свет на эту малоизученную тему в части рассмотрения развития экологической, социальной и управленческой (ESG) ответственности предприятий в зарубежных странах с крупнейшими экономиками. Ведь именно в этих странах давление со стороны регулирующих органов, требования инвесторов и ожидания общества сыграли ключевую роль в ускорении развития ESG-практик. Понимание факторов, определяющих эффективность ESG-деятельности компаний, не только является ключевой целью в области стратегического управления, но и имеет фундаментальное значение для решения самых насущных экологических и социальных проблем в мире, а также для обеспечения жизнеспособности ESG. Все чаще компании, ведущие международную деятельность, применяют в своей практике принципы ESG, которые являются основой для устойчивого развития страны. Цель статьи – предоставить более широкие и структурированные знания о внедрении критериев ESG в зарубежных странах для совершенствования национальных практик в области ответственного ведения бизнеса, а также определить тенденции развития данного направления. Для достижения поставленной цели использовались методы систематического обзора соответствующих литературных источников, сравнительного анализа и прогнозирования. Авторами сравнивается и анализируется текущий международный статус развития с точки зрения рейтинга, а также описываются различные действия правительств, стимулирующие движение за экологическую, социальную и управленческую ответственность. В статье также подробно рассматриваются системы рейтингов ESG, используемые ключевыми поставщиками, поскольку спрос на информацию ESG продолжает быстро расти. Кроме того, представлен критический анализ проблем, связанных с рейтингами ESG. Растущее внимание мирового сообщества к устойчивому развитию привело к увеличению числа поставщиков рейтингов ESG, но это расширение повлекло за собой проблемы. Рейтинги ESG сложны и могут значительно различаться в зависимости от агентства из-за разных методов оценки и нестандартизированного раскрытия информации, что затрудняет точную оценку. Более того, инвесторы и компании выражают ограниченную уверенность в точности этих рейтингов. Нормативно-правовое регулирование развитых стран направлено на улучшение раскрытия информации и сопоставимости рейтингов ESG, однако расхождения в критериях оценки и методологиях рейтингования сохраняются. В современной сфере глобальных финансов и корпоративного управления экологические, социальные и управленческие аспекты стали ключевыми факторами, влияющими на инвестиционные решения и формирующими стратегии компаний. Исследование поможет регулирующим органам и политикам усовершенствовать нормы раскрытия информации в странах с различными институциональными особенностями.

1. Хачатрян А. В. Расхождение в ESG-рейтингах: зарубежные регуляторные тренды // Финансовый журнал. – 2022. – № 5. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rashozhdeniev-esg-reytingah-zarubezhnye-regulyatornye-trendy (дата обращения: 17.12.2024).

2. Alessi L., Battiston S. Two Sides of the Same Coin: Green Taxonomy Alignment Versus Transition Risk in Financial Portfolios // International Review of Financial Analysis. – 2022. – Vol. 84. – November. – URL: https://doi.org/10.1016/j.irfa.2022.102319 (дата обращения: 20.12.2024).

3. Arminen H., Puumalainen K., Pätäri S. Fellnhofer K. Corporate Social Performance: InterIndustry and International Differences // Journal of Cleaner Production. – 2018. – N 177 (3). – P. 426–437.

4. Atkins J., Doni F., Gasperini A., Artuso S., Torre I. L., Sorrentino L. Exploring the Effectiveness of Sustainability Measurement: Which ESG Metrics Will Survive COVID‑19? // Journal of Business Ethics. – 2022. – Vol. 185. – N 3. – P. 631–634.

5. Berg F., Colbel J. F., Rigobon R. Aggregate Confusion: the Divergence of ESG Ratings // European Finance Review. – 2022. – Vol. 26 (6). – P. 1315–1344.

6. Cai Y., Pan C. H., Statman M. Why do countries matter so much in corporate social performance? // Journal of Corporate Finance, Forthcoming. – 2016. – N 41. – P. 591–609.

7. Chai S., Cao M., Li Q., Ji Q. Exploring the Nexus between ESG Disclosure and Corporate Sustainable Growth: Moderating Role of Media Attention // Finance Research Letters. – 2023. – September. – URL: https://doi.org/10.1016/j.frl.2023.104519 (дата обращения: 20.12.2024).

8. Chen Z., Hu L., He X., Liu Z., Chen D., Wang W. Green Financial Reform and Corporate ESG Performance in China: Empirical Evidence from the Green Financial Reform and Innovation Pilot Zone // International Journal of Environmental Research and Public Health. – 2022. – N 19 (22). – URL: https://doi.org/10.3390/ijerph192214981 (дата обращения: 13.12.2024).

9. Crace L., Gehman J. What really explains ESG performance? Disentangling the Asymmetrical Drivers of the Triple Bottom Line // Organization & Environment. – 2022. – Vol. 36 (1). – P. 150–178.

10. Crowley D. F. C., Eccles R. G. Rescuing ESG from the Culture Wars // Harvard Business Review. – 2023. – February 9. – URL: https://hbr.org/2023/02/rescuing-esg-from-the-culturalwars (дата обращения: 11.12.2024).

11. Damodaran A. ESG is Beyond Redemption: May it RIP. – URL: https://www.ft.com/content/d4082c75-3141-4a58-935b-60a44c22897a (дата обращения: 17.12.2024).

12. Disli M., Yilmaz M. K., Mohamed F. F., Board M. Characteristics and Sustainability Performance: Empirical Evidence from Emerging Markets // Sustainability Accounting Management and Policy. – 2022. – N 13 (4). – P. 929–952.

13. Garcia A. S., Orsato R. J. Testing the Institutional Difference Hypothesis: A Study about Environmental, Social, Governance, and Financial Performance // Business Strategy and the Environment. – 2020. – N 29 (1). – P. 3261–3272.

14. Kaleeswari K., Chaudhuri. Dr. Analyzing the Evolving ESG Regulations in India: A Guide to Implementing ESG Strategies // Journal of Law and Legal Research Development. – 2024. – October. – URL: https://doi.org/06-10.10.69662/jllrd.v1i4.23 (дата обращения: 20.12.2024).

15. Liang H., Renneboog L. On the Foundations of Corporate Social Responsibility // The Journal of Finance. – 2016. – Vol. 72. – N 2. – P. 853–910.

16. Liang Z., Yang X. The Impact of Green Finance on the Peer Effect of Corporate ESG Information Disclosure // Finance Research Letters. – 2024. – Vol. 62. – N 7. – P. 853–910.

17. Lozano B. M., Martinez-Ferrero J. Do emerging and developed countries differ in terms of sustainable performance? Analysis of Board, Ownership and Country-Level Factors // Research in International Business and Finance. – 2022. – Vol. 62. – N 3. – URL: https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2022.101688 (дата обращения: 13.12.2024).

18. Maji S. G., Lohia P. Environmental, Social and Governance (ESG) Performance and Firm Performance in India // Society and Business Review. – 2023. – Vol. 18. – N 3. – P. 175–194.

19. Martiny A., Taglialatela J., Testa F., Iraldo F. Determinants of Environmental Social and Governance (ESG) Performance: A Systematic Literature Review // Journal of Cleaner Production. – 2024. – Vol. 456. – June 1. – URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.142213 (дата обращения: 12.12.2024).

20. Mooneeapen O., Abhayawansa S., Mamode Khan N. The Influence of the Country Governance Environment on Corporate Environmental, Social and Governance (ESG) Performance // Sustainability Accounting, Management and Policy. – 2022. – N 13 (1). – P. 953–985.

21. Orlitzky M., Louche C., Gond J. et al. Unpacking the Drivers of Corporate Social Performance: A Multilevel, Multistakeholder, and Multimethod Analysis // Journal of Business Ethics. – 2017. – N 144 (1). – P. 21–40.

22. Rossi Ch., Byrne J. J., Christiaen Ch. Breaking the ESG Rating Divergence: An Open Geospatial Framework for Environmental Scores // Journal of Environmental Management. – 2023. – November. – URL: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.119477/ (дата обращения: 18.12.2024).

23. Testarmata S., Ciaburri M., Fortuna F., Sergiacomi S. Harmonization of Non-financial Reporting Regulation in Europe: A Study of the Transposition of the Directive 2014/95/EU // Accountability, Ethics and Sustainability of Organizations. – 2020. – P. 67–88.

24. Zhang J., Tan S. The Development of ESG in the Chinese Market and Its Impact // International Journal of Global Economics and Management. – 2024. – Vol. 4. – N 1. – P. 572–580.