СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ШУМПЕТЕРИАНСТВА И АВСТРИЙСКОЙ ШКОЛЫ


https://doi.org/10.21686/2413-2829-2017-4-32-41

Полный текст:


Аннотация

В статье исследуются ключевые методы двух современных школ экономической мысли – австрийской экономической школы и шумпетерианства. Показаны гипотезы, заложенные в их основании, а также принципы, на которые они опираются. Автором рассмотрены и проанализированы основные методологические отличия шумпетерианства от австрийской школы. Доказывается существование современного шумпетерианства, показан его возможный вклад в дальнейшее развитие экономической науки. Особый акцент сделан на рассмотрении концепции предпринимательства. На основе обобщения различных подходов отмечено, что методологический индивидуализм предполагает объяснение общественных явлений в терминах индивидуального поведения. Информационной основой статьи стали работы авторов, обращавшихся к австрийской экономической школе и шумпетерианству.


Об авторе

Евгения Валерьевна Антипина
ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»
Россия

Старший преподаватель кафедры экономической теории.

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36



Список литературы

1. Антипина Е. В., Шапкин И. Н. Перспективы развития капитализма: взгляды Й. А. Шумпетера // Век глобализации. – 2014. – № 1. – С. 147–159.

2. Допфер К. Истоки мезоэкономики // Эволюционная теория, теория самовоспроизводства и экономическое развитие : материалы 7-го Международного симпозиума по эволюционной экономике, 14–15 сентября 2007 г., г. Пущино, Московская область. – М. : Институт экономики РАН, 2007.

3. Кирдина С. Г. Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Теоретическая экономика : материалы научного семинара Института экономики РАН, 23 мая 2013 г. – М., 2013.

4. Красова О., Петрова Ю. Йозеф Шумпетер : электронная книга. – URL: http://www.e-reading.mobi/bookreader.php/89717

5. Мизес Л. фон. Теория денег и фидуциарных средств обращения. – Челябинск : Социум, 2007.

6. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. – Челябинск : Социум, 2005.

7. Уэрта де Сото Х. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество / пер. с англ. Б. С. Пинскера; под ред. А. В. Куряева. – Челябинск : Социум, 2009.

8. Хайек Ф. А. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма : пер. с англ. – М. : Изд-во «Новости» при участии изд-ва "Gatallaxy", 1992.

9. Экономическая история: взгляд из XXI века. Институциональные аспекты теории и практики хозяйственной жизни : монография / под ред. проф. И. Н. Шапкина и Н. О. Воскресенской. – М. : Вузовский учебник : Инфра-М, 2015.

10. Gintis H. Review on Analytical Marxism by John Roemer // The American Political Science Review. – 1987. – Vol. 81 (3).

11. Kirzner I. M. Competition & Entrepreneurship. – Chicago : The University of Chicago Press, 1973.

12. Kirzner I. M. New Markets Work: Disequilibrium, Entrepreneurship and Discovery. – London : Institute of Economic Affairs, 1997.

13. Schumpeter J. On the Concept of Social Value // Quarterly Journal of Ecomomics. – 1909. – Vol. 23.

14. Schumpeter J. Theorie der wirtschaftlichen Entwickilung. – Leipzig : Duncer & humbolt, 1912.

15. Stiglitz J. Whither Socialism? – Cambridge, Mass. : The M. I. T. Press, 1994.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Антипина Е.В. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ШУМПЕТЕРИАНСТВА И АВСТРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2017;(4):32-41. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2017-4-32-41

For citation: Antipina E.V. COMPARATIVE ANALYSIS OF METHODOLOGICAL APPROACHES IN SCHUMPETERIANISM AND AUSTRIAN SCHOOL. Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics. 2017;(4):32-41. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2413-2829-2017-4-32-41

Просмотров: 42

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2413-2829 (Print)
ISSN 2587-9251 (Online)