Состав и функциональность инструментария банковского надзора в постсоветских республиках (Россия и Таджикистан)
https://doi.org/10.21686/2413-2829-2019-4-188-194
Аннотация
В статье авторами исследованы наиболее востребованные практикой инструменты банковского надзора, такие как макроэкономический контроль, распределительный и структурный контроль, финансовое оздоровление. Среди регулирующих инструментов центральных банков особая роль принадлежит нормативноправовым актам, методическому и превентивному инструментарию. Авторы предлагают все инструменты системы банковского надзора разделить на две крупные категории: контрольно-надзорные (основные) и инструменты регулирования (дополнительные). К числу важнейших аналитических инструментов, призванных обеспечить оценку потенциальных потерь кредитных организаций в случае спадов в экономике, относится макропруденциальное стресс-тестирование. Обосновано, что применяемые инструменты банковского надзора и регулирования не всегда позволяют достичь главной цели, обозначенной центральными банками постсоветских стран, - снизить уровень инфляции. Снижение инфляции не должно быть главной целью регуляторов. В условиях переходной экономики центральные банки призваны решать более широкий круг задач, применяя инструменты банковского надзора и регулирования.
Об авторах
М. КурбонализодаРоссия
Масрур Курбонализода - аспирант кафедры «Финансовые рынки» РЭУ им. Г. В. Плеханова.
117997, Москва, Стремянный пер., д. 36
Ф. М. Исматуллоева
Таджикистан
Фарахнуш Мирджалиловна Исматуллоева - аспирантка кафедры экономической теории ТНУ.
734025, Душанбе, проспект Рудаки, д. 17
Список литературы
1. Винникова И. В. Банковский надзор в системе финансово-правового регулирования банковской деятельности в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2015.
2. Кахриманова Р. Д. Особенности российского банковского надзора и регулирования с точки зрения внедрения Базеля II и Базеля III в российский банковский сектор // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2014. - № 2 (18). - С. 24-28.
3. Консультативный документ о перспективах применения российскими банками IRB-подхода Компонента I Базеля II в надзорных целях и необходимых для этого мероприятиях (действиях). - М. : Банк России, 2011.
4. Моисеев С., Лобанов М. Концепция макропруденциальной политики (терминология -сущностные аспекты) // Деньги и кредит. - 2013. - № 7. - С. 48-49.
5. Три года банковской «зачистки»: некоторые итоги // Бюллетень «Комментарии о Государстве и Бизнесе». - 2018. - № 150. - С. 38-40.
6. Хворостовский Д. В. Оценка устойчивости коммерческих банков и методика САМЕL: реальность и перспективы // Финансы и кредит. - 2011. - № 15. - С. 35-37.
7. Ярмышев Д. В., Гаврилов С. И. Внедрение международных стандартов Базель III: общие предпосылки и последствия для российской банковской системы // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 9-1. - С. 196-199.
Рецензия
Для цитирования:
Курбонализода М., Исматуллоева Ф.М. Состав и функциональность инструментария банковского надзора в постсоветских республиках (Россия и Таджикистан). Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2019;(4):188-194. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2019-4-188-194
For citation:
Kurbonalizoda M., Ismatulloeva F.M. Composition and Functions of Tools in Banking Supervision in Post-Soviet Republics (Russia and Tajikistan). Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics. 2019;(4):188-194. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2413-2829-2019-4-188-194