Жизнь после пандемии: экономические и социальные последствия

Статья написана в самый разгар пандемии коронавируса, когда были приняты беспрецедентные ограничительные меры относительно деятельности значительной части экономических субъектов с целью обеспечения режима самоизоляции и социального дистанцирования. В статье предпринята попытка на основе обобщения публикуемых во время пандемии в различных информационных источниках экспертно-аналитических материалов и результатов социологических исследований, оценивающих ее реальные социально-экономические последствия, дать прогнозы на ближайшие и отдаленные перспективы, учитывая различные параметры экономического и социального характера. Рассмотрено влияние пандемии на макроэкономические показатели, ситуацию на рынке труда, динамику доходов населения. Отдельно анализируются социальные последствия пандемии, в частности, в сфере здравоохранения, образования, социальной поддержки, социально-трудовых отношений, а также особенности взаимоотношений власти и общества. Российскую экономику ждет рецессия, соответствующая по длительности спаду мировой экономики. По мнению авторов, масштабы и социальные последствия данного спада могут быть снижены для России. Формирование антикризисного фонда для поддержки отраслей экономики и граждан на фоне ситуации с коронавирусом должно на всех уровнях власти вести к принятию конструктивных управленческих решений и эффективному использованию каждого рубля.

1. Байдина О. Самозанятые по 4%: теоретические и практические аспекты // Трудовое право. – 2019. – № 2. – C. 65–72.

2. Дементьев В. Е. Индустрия 4.0 и парадокс Солоу // Пространственный потенциал развития России: невыученные уроки и задачи на будущее : сборник научных трудов участников Международной научной конференции – XXVI Кондратьевские чтения / под ред. В. М. Бондаренко. – М., 2019. – С. 124–132.

3. Индекс социальных ожиданий. – URL: https://wciom.ru/news/ratings/indeks_soc_ozhidanij/

4. Кондратьев В. Б. Решоринг как форма индустриализации // Мировая экономика и международные отношения. – 2017. – Т. 61. – № 9. – С. 54–65.

5. Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социальноэкономического развития. 2020. Специальный выпуск (106). Апрель / А. Ведев, С. Дробышевский, А. Кнобель, И. Соколов, П. Трунин; под ред. В. С. Гуревича, С. М. Дробышевского, А. В. Колесникова, В. А. Мау, С. Г. Синельникова-Мурылева; Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. – URL: http://www.iep.ru/files/text/crisis_monitoring/2020_Special-issue_106_April.pdf

6. Полтерович В. М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. – 2009. – № 6. – С. 4–12.

7. Система образования оказалась не готова к переходу на дистанционное обучение в условиях пандемии. – URL: https://nafi.ru/analytics/sistema-obrazovaniya-okazalas-negotova-k-perekhodu-na-distantsionnoe-obuchenie-v-usloviyakh-pandemi/

8. Сколько у нас фрилансеров и где они работают: результаты опроса. – URL: https://spb.hh.ru/article/24036

9. Смоленский В. Ю., Удовиченко С. К., Топорков В. П., Кутырев В. В. О рисках возникновения чрезвычайных ситуаций в области биологической безопасности международного значения и их предикторах // Проблемы особо опасных инфекций. – 2017. – № 3. – С. 5–11.

10. Улумбекова Г. Э., Гиноян А. Б., Калашникова А. В., Альвианская Н. В. Финансирование здравоохранения в России (2021–2024 гг.). Факты и предложения // ОРГЗДРАВ: новости, мнения, обучение. Вестник ВШОУЗ. – 2019. – Т. 5. – № 4. – С. 4–19.

11. Fujita S., Moscarini G., Postel-Vinay. The Labour Market Policy Response to COVID-19 Must Save Aggregate Matching Capital. – URL: https://voxeu.org/article/labour-marketpolicy-response-covid-19-must-save-aggregate-matching-capital

12. Lee A., Cho J. The Impact of Epidemics on Labor Market: Identifying Victims of the Middle East Respiratory Syndrome in the Korean Labour Market // International Journal for Equity in Health. – 2016. – N 15 (1). – DOI: 10.1186/s12939-016-0483-9