Проблемы управления процессами коммерциализации интеллектуальной собственности в эпоху виртуализации экономических отношений

В исследовании рассмотрены некоторые аспекты применения интеллектуальной собственности и ее коммерциализации. Развитие современных технологий производства за последние 30 лет изменило систему экономических отношений между субъектами до неузнаваемости. Основную роль в этой трансформации играет переход на цифровые технологии. Соответственно, большая часть финансовых операций и получение информации происходят в виртуальном пространстве, что накладывает отпечаток на все технологии обмена. Замена бумажных денег цифровыми аналогами на банковских счетах снизила взаимосвязь стоимости денег и материального производства. Эти трансформации оказали влияние на процессы коммерциализации инноваций и ноу-хау. Юридическая сторона вопроса коммерциализации требует более точных определений интеллектуальной собственности ввиду того, что появился новый вид возможного правообладателя – искусственный интеллект и сама интеллектуальная собственность становится все менее осязаемой. Кроме этого, вопросы и проблемы обеспечения безопасности человека и общества через призму коммерциализации интеллектуальной собственности приобретают новые качества и проявляют новые угрозы. Например, создание технологии блокчейн стало вызовом существующей банковской системе и суверенитету государств, а развитие киберспорта оказывает неконтролируемое влияние на сознание игроков, число которых насчитывает сотни миллионов. Поэтому трудно переоценить важность понимания всех внутренних процессов и последствий коммерциализации интеллектуальной собственности, что делает данную научную проблематику постоянно актуальной. Автор предлагает акцентировать внимание на сохранении безопасности человечества от глобальных угроз коммерциализации новых видов интеллектуальной собственности.

1. Аддитивные технологии – что это такое и где применяются. – URL: https:// old.sk.ru/news/b/press/archive/2019/09/18/additivnye-tehnologii-_1320_-chto-eto-takoe-igde-primenyayutsya.aspx

2. Безуглая Н. С. Потенциал неустойчивого равновесия в экономических системах и обеспечение их экономической безопасности // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 11-3 (52). – С. 734–738.

3. Безуглая Н. С. Проблемы прогнозирования экономических систем и подходы к их решению // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 10-2 (87). – С. 952–956.

4. Безуглая Н. С., Оганесян Т. Л., Фоменко Е. В. Современные тенденции формирования виртуальных организаций и угрозы национальной безопасности // Вестник Академии знаний. – 2018. – № 6 (29). – С. 64–69.

5. Лабзин М. В. Научные концепции понимания права ИС. – URL: https:// www.intellectpro.ru/press/works/nauchnye_kontseptsii_ponimaniya_prava_is/

6. Развадовская Ю. В., Марченко А. А. Модернизация российской экономики: трансформация отношений собственности, институциональные изменения и интеллектуальная собственность // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2018. – № 43. – C. 43–64.

7. Чернуха А. В. Роль интеллектуальной собственности в концепции национальной безопасности // Право и безопасность. – 2008. – № 2 (27). – URL: https://dpr.ru/ pravo/pravo_23_4.htm

8. Шредингер Э. Что такое жизнь? Физический аспект живой клетки. – М. – Ижевск : НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2002.

9. Agitha T. G. Impact of IP on Public Health: The Developed Country Scenario // Journal of Intellectual Property Rights. – 2013. – Vol. 18. – July. – P. 382–389.

10. Bezuglaya N. S., Shamray I. N. National Security and Coronavirus Disease (COVID-19) Pandemic: Challenges to the Economic System of the State and Prospects for Ensuring its Security // Regionology. – 2020. – Vol. 28 (3). – P. 449–469.

11. Chou R. Startups and investors and trolls, oh my!: How commercialization patents can benefit startup innovation // Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property. – URL: https://jtip.law.northwestern.edu/issues/startups-and-investors-and-trolls-oh-my-howcommercialization-patents-can-benefit-startup-innovation/

12. Cook T. European Intellectual Property Developments // Journal of Intellectual Property Rights. – 2011. – Vol. 16. – September. – P. 426–428.

13. Intellectual Property and Indigenous People: A Major Challenge. – URL: https:// www.wipo.int/pressroom/ru/stories/tk_seminar2015.html

14. Matveev A. G. Copyright Regulation in Russia: Rejection of Classical Theories or Legislative Mistakes? // Journal of Intellectual Property Rights. – 2013. – Vol. 18. – July. – P. 360–368.

15. Myers G. Toward a Unified Theory of Intellectual Property Misuse. – URL: https:// ssrn.com/abstract=1507173

16. Ravinder J., Rod M. Intellectual Property Management: Assessing Stakeholder Knowledge Regarding Obtaining Valid Patent Rights // Journal of Intellectual Property Rights. – 2013. – Vol. 18. – May. – P. 251–258.

17. Ravindran S. R. Capacity Building for Innovation: Role of IP Infrastructure // Journal of Intellectual Property Rights. – 2004. – Vol. 9. – September. – P. 462–470.