Роль крупных корпораций цветной металлургии в формировании доходов региональных бюджетов на примере Красноярского края (ПАО «ГМК «Норильский никель») и Иркутской области (МКПАО «ОК РУСАЛ»)

Неснижающаяся роль крупнотоннажного и низкопередельного бизнеса в экономике Российской Федерации обусловливает актуальность исследований подобного рода. Крупный бизнес, стабильно достигающий 78– 80% в валовом внутреннем продукте России, еще долгое время будет играть первостепенную роль, что будет подкрепляться курсом валют в интересах экспортеров и их сырьевой направленностью. Металлургическая отрасль России по бюджетной, промышленной и экспортной значимости уступает лишь нефтегазовой сфере. Черная и цветная металлургия создает важнейшие конструкционные материалы для других отраслей промышленного производства, а также поддерживает спрос на высококвалифицированных рабочих с достаточно высоким уровнем заработной платы. Цель исследования – определить вклад крупных компаний цветной металлургии в доход бюджетной системы Российской Федерации. Для достижения цели были проанализированы расчеты компаний с бюджетной системой по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ, налогу на имущество организаций. Информационную базу исследования составили труды зарубежных и отечественных авторов, в которых показана роль крупных корпораций в социально-экономическом развитии регионов и страны в целом, данные Росстата, Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Красноярскому краю, официальная годовая и финансовая отчетность МКПАО «ОК РУСАЛ» и ПАО «ГМК «Норильский никель».

налогообложение и налоговая нагрузка, бюджетная система, социально-экономическое развитие регионов

1. Добролежа Е. В. Вовлечение финансовых ресурсов крупных корпораций в социально-экономический потенциал российских регионов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – № 36. – С. 59–63.

2. Ильин В. А., Поварова А. И. Консолидированное налогообложение и его последствия для региональных бюджетов // Экономика региона. – 2019. – № 1. – С. 70–83.

3. Ильин В. А., Поварова А. И. Недостатки налогового администрирования крупного бизнеса и их влияние на региональные бюджеты // Экономика региона. – 2017. – № 1. – С. 25–37.

4. Ильин В. А., Печенская-Полищук М. А., Малышев М. К. Государство и крупные корпорации черной металлургии: тенденции и особенности 20-летнего взаимодействия. – Вологда : Вологодский научный центр Российской академии наук, 2021.

5. Кижикина В. В. Экономические и социальные функции крупного бизнеса в регионе (опыт анализа по Ростовской области) // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2015. – № 1 (29). – С. 80–89.

6. Кузнецов Ю. В., Анохина Е. М., Мелякова Е. В. Особенности развития крупного бизнеса в депрессивных регионах России // Проблемы современной экономики. – 2018. – № 4 (68). – С. 161–165.

7. Малышев М. К. Анализ поступлений НДС в бюджетную систему (на примере российских корпораций черной металлургии) // Журнал экономических исследований. – 2021. – № 5. – С. 50–60.

8. Малышев М. К. Последствия от внедрения института консолидированных групп налогоплательщиков в сегменте черной металлургии // Экономическая безопасность. – 2021. – Т. 4. – № 1. – С. 135–152.

9. Милоголов Н. С., Пинская М. Р. Правила налогообложения контролируемых иностранных компаний: сравнительный анализ // Финансовый журнал. – 2014. – № 4 (22). – С. 36–46.

10. Печенская-Полищук М. А., Малышев М. К. Металлургические корпорации и государство: тенденции финансового взаимодействия последнего десятилетия // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2021. – Т. 14. – № 3. – С. 150– 166.

11. Печенская-Полищук М. А. Привлечение в бюджетную систему заемных ресурсов. Эволюция научных взглядов и особенности практической реализации // Финансовый журнал. – 2022. – Т. 14. – № 2. – С. 26–42.

12. Разгулина Е. Д. Вклад крупнейших предприятий металлургической отрасли в развитие территорий // Проблемы развития территории. – 2013. – № 5 (67). – С. 25–32.

13. Сафина Г. Р. Влияние крупного бизнеса на инвестиционный потенциал и бизнесинфраструктуру регионов // Дискуссия. – 2013. – № 8 (38). – С. 80–82.

14. Auerbach A. J. Why Have Corporation Tax Revenues Declined? Another look // CESifo Economic Studies. – 2007. – Vol. 53. – Issue 2. – P. 153–171.

15. Bartelsman E., Beetsma R. Why pay more? Corporate Tax Avoidance Through Transfer Pricing in OECD Countries // Journal of Public Economics. – 2003. – Vol. 87. – Issue 9–10. – P. 2225–2252.

16. Creedy J., Gemmell N. Corporation Tax Asymmetries: Effective Tax Rates and Profit Shifting // International Tax and Public Finance. – 2011. – Vol. 18. – P. 422–435.

17. Overesch M., Rincke J. What Drives Corporate Tax Rates Down? A Reassessment of Globalization, Tax Competition, and Dynamic Adjustment to Shocks // The Scandinavian Journal of Economics. – 2011. – Vol. 113. – Issue 3. – P. 579–602.

18. Park J., Lee Y. Corporate Income Taxes, Corporate Debt, and Household Debt Additional Contact Information // International Tax and Public Finance. – 2019. – Vol. 26. – Issue 3. – N 3. – P. 506–535.

19. Rieto F., Spagano S. Joint Liability Taxation and Group Auditing // Economia Politica. – 2017. – Vol. 34. – P. 305–327.