Пути совершенствования макроэкономического стимулирования производительности труда в контексте неокейнсианской экономической теории

   В статье проанализирован опыт функционирования экономической системы в контексте исследования направлений, актуальных для решения проблемы стимулирования производительности труда в России.

   Проблема исследования – поиск путей оптимизации экономической политики стимулирования производительности труда.

   Автором проведено теоретическое исследование проблемы повышения производительности труда в рамках неокейнсианской теории, изучена ретроспектива представлений о данной проблеме в
предшествующей данному направлению классической экономической теории. В ходе исследования показано появление представлений о роли труда в создании стоимости, о макроэкономическом равновесии между инвестициями и заработной платой в проблеме производительности труда. Выявлена с теоретической точки зрения и практически обоснована значимость повышения производительности труда как фактора экономического роста. На основании эмпирического исследования рассмотрены результаты экономической политики по ряду установленных направлений, таких как вопросы заработной платы, инвестиционная макроэкономическая политика и научно-техническая политика государства. На примере постсоветской экономики России подтверждены основные теоретические тезисы о необходимых для стимулирования производительности труда направлениях экономической политики государства. Отдельно отмечена значимость проблемы макроэкономического регулирования инвестиций и инноваций в контексте внешнеэкономических санкций и торговых ограничений. По результатам исследования показаны основные направления, необходимые для решения проблемы повышения производительности труда, и предложен ряд мероприятий для достижения положительных результатов.

1. Афанасьев М. П., Шаш Н. Н. От профицитной к дефицитной бюджетной политике // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 5. – С. 42–53.

2. Баженова Т. Л. Кейнсианство как основа этатистской модели экономики // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 13 (149). – С. 27–31.

3. Галкин И. В. Государство и инвестиционная среда: стимулирование инвестиций как антикризисный инструмент (опыт США, Германии и Японии) // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). – 2017. – № 3. – С. 36–54.

4. Глазьев С. Ю. О внешних и внутренних угрозах экономической безопасности России в условиях американской агрессии : научный доклад. – М., 2014.

5. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. – М. : Прогресс, 1979.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 23.

7. Мигранова Л. А. Заработная плата в России и в мире: сравнительный анализ // Народонаселение. – 2018. – Т. 21. – № 3. – С. 52–67.

8. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. – Т. 2. – М. : Прогресс, 1976.

9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М. : Социально-экономическая литература, 1962.

10. Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. – Тверь : Фамилия, 1994.

11. Хикс Дж. Господин Кейнс и «классики»: попытка интерпретации / пер. c англ. Е. И. Николаенко. – М. : Директмедиа Паблишинг, 2008.

12. Черковец Н. В. Новый социализм Гэлбрейта // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2018. – № 1. – С. 18–44.

13. Чернышева Т. К., Ильянов Д. С. Сравнительный анализ производительности труда в России и Китае // Теоретическая и прикладная экономика. – 2019. – № 4. – С. 78–89.

14. Ядгаров Я. С. «Кейнсианская революция» в зеркале Нового курса Ф. Д. Рузвельта // Историко-экономические исследования. – 2013. – Т. 14. – № 3. – С. 37–48.