Новое экономическое мышление – экономика сложности

Социальные и экономические изменения в современном обществе за последние годы и даже десятилетия произошли во многом благодаря применению инновационных технологий. Технологии – это новые знания. Процессы формирования и использования знаний растут с большой скоростью. Например, прогнозируется, что к 2030 г. словарный запас русского языка удвоится. Несмотря на увеличение объема знаний, потребность в них только растет. Деятельность человека испытывает дефицит не только естественно-научных и инженерных знаний, но и экономических. Во-первых, познание экономических процессов расширяет аналитический аппарат для их анализа. Во-вторых, создание и изготовление новых продуктов, их количество, практическая реализация, формирование новых технологий оказали огромное влияние на экономическую систему. Это уже не та система, которая исследовалась и описывалась основателями (классиками) на протяжении почти трех столетий. За последние тридцать – сорок лет произошли фундаментальные сдвиги в теории и практике, которые позволили спроектировать и создать принципиально новые продукты и процессы. Под влиянием накопления знаний в смежных областях произошли изменения и в экономических знаниях. Одним из результатов стало формирование такого направления экономических исследований, как экономическая сложность. Это достаточно новое направление, которое в настоящее время формирует собственную методологическую основу и инструментальную базу. Данная статья посвящена некоторым аспектам исследования экономической сложности.

1. Артур У. Б. Теория сложности в экономической науке: иные основы экономического мышления / пер. с англ. А. Оганесян, Л. Шафирова // Terra Economicus. – 2015. – Т. 13. – № 2. – С. 15–36.

2. Бадалян Л. Г., Криворотов В. Ф. История. Кризисы. Перспективы. Новый взгляд на прошлое и будущее / под ред. Г. Г. Малинецкого. – 2-е изд. – М. : Либроком, 2012.

3. Вольчик В. В. Индуктивное мышление и экономическое поведение // Journal of Instntutional Studies (Журнал институциональных исследований). – 2014. – Т. 6. – № 3. – С. 6–12.

4. Каленов О. Е. Концепция инновационно-технологического развития // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. – 2015. – Т. 4. – № 1. – С. 75–79.

5. Кирдина-Чэндлер С. Г. Мезоэкономика и экономика сложности: актуальный выход за пределы ортодоксии // Journal of Instntutional Studies (Журнал институциональных исследований). – 2018. – Т. 10. – № 3. – С. 6–17.

6. Миллер Я. В. Создание добавленной стоимости в контексте сложности измерения цифровой экономики // E-Management. – 2020. – № 1. – С. 68–74.

7. Николаев И. А. Концепция экономической сложности как теоретическая основа выбора экономической стратегии России в условиях масштабных внешних ограничений // Вопросы теоретической экономики. – 2023. – № 3. – С. 22–34.

8. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение / пер. с англ. и предисл. Г. Г. Малинецкого. – 4-е изд. – М. : ЛЕНАНД, 2014.

9. Панорама экономической мысли конца XX столетия / ред. Д. Гринэуэй, М. Блини, И. Стюарт; пер. с англ. под ред. В. С., Автономова, С. А. Афонцева : в 2 т. – СПб., 2002. – Т. 1.

10. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой : пер. с англ. / под общ. ред. и с послесл. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича, Ю. В. Сачкова. – 7-е изд. – М. : Едиториал УРСС, 2014.

11. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. – М. : Эксмо, 2007.