Применение репутационных токенов для решения проблемы стратегического голосования в децентрализованных автономных организациях
https://doi.org/10.21686/2413-2829-2026-2-254-268
Аннотация
В статье представлена теоретико-игровая модель голосования в децентрализованной автономной организации, в которой стратегически взаимодействуют добросовестные участники и злонамеренные агенты с целью причинения вреда системе. Для сдерживания вредоносного поведения исследуется механизм репутационных токенов – нематериальных активов, которые накапливаются за конформное голосование и теряются при бездействии или противостоянии коллективному решению. Доступ к голосованию предоставляется только при превышении минимального репутационного порога. Модель демонстрирует, что введение репутации трансформирует одношаговую дилемму участия в динамическую игру. Ключевым результатом является выявление двух основных типов равновесия: смешивающего, при котором злонамеренные агенты временно ведут себя как добросовестные для накопления влияния с целью будущей атаки, и разделяющего, при котором они быстро раскрывают свой тип и исключаются из системы. Анализ показывает, что эффективность механизма критически зависит от его параметров (размера вознаграждений и штрафов) и информационной структуры: полная информированность агентов о ценности предложений повышает эффективность целенаправленных атак. На основе проведенного анализа даны рекомендации для дизайна устойчивых систем, включая необходимость сочетания репутации с другими механизмами (кворумы, делегирование) и настройки параметров с учетом доли злонамеренных агентов.
Об авторе
В. В. Абрамов
Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова
Россия
Россия
Виталий Владимирович Абрамов - ассистент кафедры прикладной информатики и информационной безопасности
109992, Москва, Стремянный пер., д. 36
Список литературы
1. Колесник Г. В. Модель распределения токенов децентрализованного проекта // Экономика и математические методы. – 2025. – Т. 61. – № 4. – С. 98–110.
2. Луняков О. В. Децентрализованные автономные организации (DAO) как новый формат организации сотрудничества // Финансовые рынки и банки. – 2024. – № 5. – С. 23–31.
3. Пашковская И. В. Децентрализованные автономные организации (ДAO): эволюция технологий и управления // Финансовые рынки и банки. – 2024. – № 2. – С. 143–153.
4. Beck R., Müller-Bloc C., King J. L. Governance in the Blockchain Economy: A Framework and Research Agenda // Journal of the Association for Information Systems. – 2018. – Vol. 19 (10). – P. 1020–1034.
5. Brennecke M., Guggenberger T., Schellinger B., Urbach N. The De-Central Bank in Decentralized Finance: A Case Study of MakerDAO // Proceedings of the 55th Hawaii International Conference on System Sciences. – 2022. – P. 6073–6082.
6. Buterin V., Hitzig Z., Weyl E. G. Liberal Radicalism: A Flexible Design for Philanthropic Matching Funds // Social Science Research Network. – 2018. – December.
7. Feichtinger R., Fritsch R., Heimbach L., Vonlanthen Y., Wattenhofer R. SoK: Attacks on DAOs. – URL: https://arxiv.org/abs/2406.15071
8. Fritsch R., Müller M., Wattenhofer R. Analyzing Voting Power in Decentralized Governance: Who controls DAOs? // Blockchain Research and Applications. – 2024. – Vol. 5 (3). – Article 100208.
9. Han J., Lee J., Li T. DAO Governance // European Corporate Governance Institute – Finance Working Paper. – 2025. – N 1119.
10. Hanson R. Shall We Vote on Values, But Bet on Beliefs? // Journal of Political Philosophy. – 2013. – Vol. 21. – N 2. – P. 151–178.
11. Kitzler S., Baliett, S., Saggese P., Haslhofer B., Strohmaier M. The Governance of Decentralized Autonomous Organizations: A Study of Contributors’ Influence, Networks, and Shifts in Voting Power // Clark J., Shi E. (eds.) Financial Cryptography and Data Security. FC 2024. Lecture Notes in Computer Science. – Vol. 14745. – Springer, 2025.
12. Lee B. E., Moroz D. J., Parkes D. C. The Political Economy of Blockchain Governance // Social Science Research Network. – 2020. – February 8.
13. Ma J., Jiang M., Jiang J., Luo X. Understanding Security Issues in the DAO Governance Process // IEEE Transactions on Software Engineering. – 2025. – Vol. 51. – Issue 4. – P. 1188–1204.
14. Martinelli C. Rational Ignorance and Voting Behavior // International Journal of Game Theory. – 2007. – Vol. 35. – P. 315–335.
15. Posner E. A., Weyl E. G. Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society. – Princeton University Press, 2018.
16. Saito Y., Rose J. A. Reputation-Based Decentralized Autonomous Organization for the Non-Profit Sector: Leveraging Blockchain to Enhance Good Governance // Frontiers in Blockchain. – 2023. – Vol. 5. – Article 1083647.
17. Weidener L., Laredo F., Kumar K., Compton K. Delegated Voting in Decentralized Autonomous Organizations: a Scoping Review // Frontiers in Blockchain. – 2025. – Vol. 8. – Article 1598283.
18. Weidener L., Shilina S. Futarchy in Decentralized Science: Empirical and Simulation Evidence for Outcome-Based Conditional Markets in DeSci DAOs // Frontiers in Blockchain. – 2025. – Vol. 8. – Article 1650188.
Рецензия
Для цитирования:
Абрамов В.В. Применение репутационных токенов для решения проблемы стратегического голосования в децентрализованных автономных организациях. Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2026;(2):254-268. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2026-2-254-268
For citation:
Abramov V.V. The Use of Reputation Tokens to Solve Problems of Strategic Voting in Decentralized Autonomous Organizations. Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics. 2026;(2):254-268. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2413-2829-2026-2-254-268
Просмотров:
175
JATS XML
Послать статью по эл. почте 