Формирование методического обеспечения оценки результатов промышленного развития Российской Федерации на основе рейтингования

Межрегиональная неоднородность промышленного развития Российской Федерации существенно усложняет процесс определения стратегических приоритетов и объективной оценки эффективности реализуемых мер промышленной политики. Для эффективного управления промышленным развитием необходимо проведение сравнительного анализа на региональном уровне, который позволит не только определить относительное положение каждого региона в соответствующем рейтинге, но и детально исследовать структуру его конкурентных преимуществ и недостатков. Цель исследования – разработка и апробация методики комплексной оценки промышленного развития субъектов Российской Федерации на основе интегрального индекса и регионального рейтингования. В результате был сформирован рейтинг из 82 регионов по субиндексам и интегральному индексу. В верхней части интегрального рейтинга находятся Республика Татарстан (1), Московская область (2), Чукотский автономный округ (3), а также Москва (4) и Санкт-Петербург (5). В нижней части рейтинга находятся Еврейская автономная область (82), Республика Северная Осетия – Алания (81), Республика Калмыкия (80). Показано, что лидерство регионов формируется различными комбинациями субиндексов (сбалансированные «комплексные лидеры», лидеры по отдельным направлениям, регионы догоняющего роста), что расширяет аналитические возможности для адресной промышленной политики.

1. Мазилов Е. А. Методические подходы к типологизации регионов по уровню развития промышленного комплекса // Проблемы экономики и менеджмента. – 2015. – № 6 (46). – С. 75–82.

2. Макаров М. А. Оценка промышленного потенциала регионов России: сравнительный анализ тенденций развития // Дискуссия. – 2025. – № 4 (137). – С. 55–64.

3. Макаров М. В. Методические подходы к оценке сбалансированности и уровней промышленного развития регионов: возможности и ограничения // Регион: системы, экономика, управление. – 2021. – № 1 (52). – С. 108–117.

4. Тикунов В. С., Бабурин В. Л., Белоусов С. К. Интегральная оценка экономического развития регионов Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2022. – № 2. – С. 189–202.

5. Чазова И. Ю., Чазов В. С. Социально-экономические факторы развития территории региона // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. – 2025. – № 2. – С. 292–297.

6. Boudt K., Todorov V. Wenjing Wang Robust Distribution-Based Winsorization in Composite Indicators Construction // Social Indicators Research: An International and Interdisciplinary Journal for Quality-of-Life Measurement. – 2020. – Vol. 149 (2). – P. 375–397.

7. Halkos G. E., Moll de Alba J., Todorov V. Economies’ Inclusive and Green Industrial Performance: An Evidence Based Proposed Index // Journal of Cleaner Production. – 2021. – URL: doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123516

8. Li X., Li C. Analysis on the Competitiveness of Industrial Manufacturing Level in Various Regions of China // Proceedings of the International Conference on Information Economy, Data Modeling and Cloud Computing. 17–19 June 2022. – Qingdao, China, 2022. – URL: https://doi.org/10.4108/eai.17-6-2022.2322717

9. Lyu F., Chu H., Yang C., Zhang Z. Dynamic Evaluation on High-Quality Development Level in the Manufacturing Industry // Sustainability. – 2025. – Vol. 17 (3). – Article 834. – URL: https://doi.org/10.3390/su17030834

10. Ye Luo, Manman Liu, Xiujuan Xie. Study on Assessing the High-Quality Development Level of Henan's Manufacturing Sector // Agricultural & Forestry Economics and Management. – 2025. – Vol. 8. – P. 100–106.