ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНОВ КАК РЕЗУЛЬТАТ  ИХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Наталья Юрьевна Сорокина

doi:10.21686/2413-2829-2017-5-146-152

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНОВ КАК РЕЗУЛЬТАТ ИХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Наталья Юрьевна Сорокина

https://doi.org/10.21686/2413-2829-2017-5-146-152

Полный текст:

Аннотация

В статье представлен авторский подход к раскрытию содержания экономической безопасности региона, в соответствии с которым ее достижение является результатом устойчивого социально-экономического развития территории. Представлена динамическая интерпретация основных категорий, характеризующих экономическую безопасность на национальном и региональном уровне. Проблема обеспечения экономической безопасности регионов исследована в рамках континуума «конвергенция – дивергенция». Доказано, что теория конвергенции имеет потенциал развития применительно к проблеме формирования приоритетов государственной региональной политики, нацеленной на обеспечение экономической безопасности территорий и их устойчивого долгосрочного социально-экономического развития. Обосновано, что вызовы и угрозы экономической безопасности региона при различных условиях могут выступать источниками как дивергентных, так и конвергентных изменений в региональной и национальной экономике.

Ключ. слова

экономическая безопасность, регион, устойчивое развитие, конвергенция, дивергенция,

Об авторе

Наталья Юрьевна Сорокина

ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова».
Россия

кандидат экономических наук, доцент кафедры национальной и региональной экономики.

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36.

Список литературы

1. Гагарина Г. Ю. Чайникова Л. Н. Пространственный аспект экономического роста России и его инновационная составляющая // Научно-технические ведомости СанктПетербургского политехнического университета. Экономические науки. – 2015. – № 1 (211). – С. 18–32.

2. Глазьев С. Ю. От рыночного фундаментализма к конвергентной модели // Новое интегральное общество. Общетеоретические аспекты и мировая практика / под ред. Г. Н. Цаголова. – М. : ЛЕНАНД, 2016.

3. Мельникова Д. М. Оценка региональной дифференциации городов и периферийных территорий Приволжских регионов // Управление экономическими системами : электронный научный журнал. – 2015. – № 7 (79).

4. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Резолюция, принятая Генеральной ассамблеей ООН 25 сентября 2015 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/PDF/N1529192.pdf?OpenElement

5. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. – 4-е изд. – М. : Инфра-М, 2016.

6. Сенчагов В. К., Иванов Е. А. Структура механизма современного мониторинга экономической безопасности России. – М., 2015.

7. Сорокина Н. Ю. Обоснование выбора целевого показателя устойчивого развития старопромышленного региона // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2014. – № 6 (90). – С. 70–76.

8. The World Conservation Strategy: Living Resource Conservation for Sustainable Development / International Union for Conservation of Nature (IUCN), United Nations Environment Programme (UNEP) and World Wide Fund for Nature (WWF). – Gland, Switzerland, 1980.

Дополнительные файлы

Для цитирования: Сорокина Н.Ю. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНОВ КАК РЕЗУЛЬТАТ ИХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ. Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2017;(5):146-152. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2017-5-146-152

For citation: Sorokina N.Y. ENSURING THE ECONOMIC SAFETY OF REGIONS AS RESULT OF THEIR SUSTAINABLE DEVELOPMENT. Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics. 2017;(5):146-152. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2413-2829-2017-5-146-152

Обратные ссылки

Обратные ссылки не определены.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2413-2829 (Print)
ISSN 2587-9251 (Online)

Логин
Пароль