Историческое своеобразие российских модернизационных процессов

В статье предпринята попытка возродить интерес научной общественности России к концепции морфологии хозяйства, выдвинутой на экономическом факультете МГУ в 2004 г. Это была научная гипотеза, которая пыталась объяснить эволюционные особенности трансформаций через анализ внутренних структурных изменений. Авторами используется понятие «морфология хозяйства», позволяющее прояснить специфику развития экономики России как исследуемого хронологического периода, так и современного. Сравнительный анализ стилей экономической эволюции хозяйственных систем Европы – Азии с древности и до начала ХХ в. позволил сделать предположение о многовариантности развития, нашедшего отражение и подтверждение в хозяйственных морфемах. Содержательное описание существовавших в России хозяйственных форм приводится на примерах, изложенных в Домострое, в работах родоначальников русской школы экономической науки И.В. Посошкова и В.Н. Татищева. Авторы обращают внимание на двуосновность, определяющую российскую морфологию хозяйства и оказавшую влияние на все этапы модернизационных преобразований в России. Подчеркивается важное значение духовности, придающей любой хозяйственной модификации внутреннюю устойчивость. Отмечается, что указанный подход позволяет обосновать историческое своеобразие российской хозяйственной системы, нашедшей яркое проявление в процессе модернизационных преобразований XIX – начала ХХ в. Сделан вывод о важности морфемного подхода для понимания не только пройденного исторического пути, но и современного состояния российской экономики, перспектив ее развития в условиях глобальной трансформации мирохозяйственных связей.

1. Вишневский А. Г. Историческая эволюция России: догоняющее развитие или особый путь? // Мир России: социология, этнология. – 2002. – Т. 11. – № 3. – С. 13–21.

2. Горичева Л. Г. Культурно-историческая целостность хозяйств западноевропейских стран и России. – М. : ООО «МАКС Пресс», 2009.

3. Домострой. Поучения и наставления всякому христианину / сост., вступит. статья и комментарии В. В. Колесова; отв. ред. О. А. Платонов. – М. : Институт русской цивилизации. Родная страна, 2014.

4. Евграфова О. В., Королев В. К. Русская экономическая культура: исторические традиции и трансформации // Вестник славянских культур. – 2023. – № 68. – С. 47–58.

5. Золотарева В. П. Инвестиционные ресурсы модели догоняющей модернизации России: историко-экономический подход. – М. : ООО «МАКС Пресс», 2017.

6. Ивашковский С. Н. Запад и Восток: Национальные культуры и экономическое развитие : монография. – М. : Аспект Пресс, 2024.

7. Кричевский Н. А. Наследие противоречий: истоки русского экономического характера. – М. : Дашков и К, 2016.

8. Панферов К. Н. Экономика и культура. – М. : Русаки, 2009.

9. Платонов Д. Н. Историческое своеобразие евразийских хозяйственных систем и особенности экономической эволюции России // Историко-экономический альманах. – М. : Академический проект, 2004. – С. 92–103.

10. Платонов Д. Н. Русское хозяйство. – М. : МАКС Пресс, 2000.

11. Платонов О. А. Русский труд. – М. : Современник, 1991.

12. Платонов О. А. Экономика русской цивилизации. – М. : ИРЦ, 2008.

13. Побережников И. В., Сперанский П. А. Позднеимперская модернизация России второй половины XIX века: концептуально-историографический аспект // История и современное мировоззрение. – 2019. – Т. 1. – № 1. – С. 53–57.

14. Пономарев А. А. Экономическая политика и задачи ускоренной модернизации экономики России // Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 2 (127). – С. 209–211.

15. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. – М. : Изд-во Академии наук СССР, 1951.

16. Прокопьев Д. А. Проблемы экономической модернизации России конца XVIII – начала XX века в контексте мирового развития // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 28. – С. 1453–1458.

17. Российское общество: архитектоника цивилизационного развития : монография. – М. ; СПб. : ФНИСЦ РАН, 2021.

18. Федотова В. Г. Роль модернизации в цивилизационном проекте для России // Вопросы социальной теории. – 2020. – Т. 12. – С. 222–226.